Blindfold (résolution à l'aveugle) : Choisir sa méthode

Discussions spécifiques aux méthodes blindfolded (résolution à l'aveugle)
Techniques de mémorisation | Blindfold : Choisir sa méthode | Notation blindfolded | Orienter en blindfolded
173 messages Page 2 sur 12

 

irn
VIP au club des 1000
Messages : 1234
Enregistré le : ven. déc. 29, 2006 7:34 pm


Quelle est sa méthode? :-D

Bon, je n'utilise pas ces méthodes pour mes coins, mais un mix de 3cycles et de pochmann.Je pense que c'est déjà connu et pas extrèmement efficace, mais très facile.

 

ofapel
Grand Manie Tout
Messages : 12556
Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm


je pense personnellement que la méthode dépend du cubeur.

J'avoue que je ne suis pas très bon mais j'arrive tout de même à blinder.
Une petite précision. Je suis incapable de rentrer dans la logique pochmann. J'ai bien compris comment ça marchait (aussi bien la old pochmann que la M2) mais je suis incapable de mémoriser leur orientation correctement. du coup je me retrouve sans arrêt avec un cube en place mais mal orienté alors qu'avec une 3-cycle, puisque les étapes sont dissociées, je n'ai aucun problème.

il me semble d'ailleurs que kutti avait fait un sub60 avec une méthode M2 et 3-cycle pour coin.

Pour répondre clairement à la question, je conseillerais de bien lire les méthodes afin de voir quel est le type de mémo qui correspond le mieux. les formules viendront toutes seules. C'est assez facile de voir si la méthode de mémo convient ou pas.

 

irn
VIP au club des 1000
Messages : 1234
Enregistré le : ven. déc. 29, 2006 7:34 pm


c'est ce que je voulais dire dans mon post sur la page 1 :)

 

sakd0
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 811
Enregistré le : sam. juil. 22, 2006 1:05 pm


j'aurais aimé une petite correction pour la description de la méthode freestyle, les setup ne sont pas tous 'plus complexes', je dirai qu'une majorité de cas sont très avantageux mais en contrepartie il y a des cas vraiment plus dur. Avec l'habitude on s'en rend compte rapidement si on a un cas difficile et il suffit de repasser par 2 setup classiques (ou alors apprendre par coeur le setup pour ces cas-là)

et aussi pourquoi la parité est difficile en freestyle ?
si on commence par les coins, on a pas à penser à la parité pour les arêtes : on fait un algo de parité si la config des coins étaient impaires, et la parité est résolu => parité résolu en un algo à la fin des coins

 

cyril
Helvète Underground
Messages : 3932
Enregistré le : jeu. juin 30, 2005 10:13 am


j'avais loupé ce post, merci de le déterrer !
Simboubou, si tu es d'accord d'éditer/compléter/garder à jour ton post initial d'après les remarques qui ont suivi sa parution, on en fera un post-it.
Beau boulot :smt023:

EDIT : "Dernière édition par Simboubou le 30 Jan 2008 10:30 pm; édité 8 fois". Donc j'en déduis que tu le mets à jour... :arrow: Post-it.

 

keylie
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 758
Enregistré le : mar. févr. 20, 2007 5:48 pm


sakd0 a écrit :
j'aurais aimé une petite correction pour la description de la méthode freestyle, les setup ne sont pas tous 'plus complexes', je dirai qu'une majorité de cas sont très avantageux mais en contrepartie il y a des cas vraiment plus dur. Avec l'habitude on s'en rend compte rapidement si on a un cas difficile et il suffit de repasser par 2 setup classiques (ou alors apprendre par coeur le setup pour ces cas-là)

et aussi pourquoi la parité est difficile en freestyle ?
si on commence par les coins, on a pas à penser à la parité pour les arêtes : on fait un algo de parité si la config des coins étaient impaires, et la parité est résolu => parité résolu en un algo à la fin des coins
Je dirai plutôt qu'il n'existe pas de setups difficiles, mais qu'ils sont plus ou moins faciles à trouver, plus ou moins intuitifs. Donc l'habitude permet de faire aussi rapidement tous les setups.

Par rapport à la parité : je ne comprends pas très bien ta remarque. Pour moi, la parité consiste à échanger deux edges et deux coins.
En old pochmann par exemple, les deux derniers coins et les deux derniers edges sont toujours au même endroit, donc il n'y a pas à réfléchir.
En freestyle, les deux edges et coins peuvent être n'importe où, donc il faut un temps en moyenne plus long pour trouver les setups moves qui amènera ces pièces dans une position connue où l'on va pouvoir faire un algo.
Après, on peut toujours décomposer en deux algos (ce que je fais généralement).

 

Simboubou
VIP au club des 1000
Messages : 2052
Enregistré le : sam. déc. 09, 2006 1:10 pm


cyril a écrit :
j'avais loupé ce post, merci de le déterrer !
Simboubou, si tu es d'accord d'éditer/compléter/garder à jour ton post initial d'après les remarques qui ont suivi sa parution, on en fera un post-it.
Beau boulot :smt023:

EDIT : "Dernière édition par Simboubou le 30 Jan 2008 10:30 pm; édité 8 fois". Donc j'en déduis que tu le mets à jour... :arrow: Post-it.
J'essaye de mettre à jour, mais les avis divergent sur certains point. Alors, je laisse mes avis, et je renvois au reste du topics pour les autres points de vus.

 

sakd0
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 811
Enregistré le : sam. juil. 22, 2006 1:05 pm


keylie a écrit :
Par rapport à la parité : je ne comprends pas très bien ta remarque. Pour moi, la parité consiste à échanger deux edges et deux coins.
En old pochmann par exemple, les deux derniers coins et les deux derniers edges sont toujours au même endroit, donc il n'y a pas à réfléchir.
En freestyle, les deux edges et coins peuvent être n'importe où, donc il faut un temps en moyenne plus long pour trouver les setups moves qui amènera ces pièces dans une position connue où l'on va pouvoir faire un algo.
Après, on peut toujours décomposer en deux algos (ce que je fais généralement).
Pour moi il n'y a qu'un algo puisque j'utilise la benj's coin method pour les coins, et quand je résoud les coins ça ne m'échange que les arête UB et UL. Ensuite quand je résoud les arêtes en freestyle, ça ne bouge que les coins UFR et URB (si jamais j'utilise une pll T,J,Jsym). Donc pour résoudre la parité j'ai juste à faire une pll R à la fin des coins si je suis ds une config impaire => 0 réflexion !

sinon on est d'accord pour dire que les setup sont pas difficiles, ils faut juste comprendre qu'ils sont élaborés. Il y a tous les cas de setup move de la méthode 3cycle de base (quand toutes les arêtes sont orientées) et à ça il faut rajouter tous les cas où 1 ou 2 arêtes sont mal orientées... "c'est tout"

 

keylie
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 758
Enregistré le : mar. févr. 20, 2007 5:48 pm


sakd0 a écrit :
Pour moi il n'y a qu'un algo puisque j'utilise la benj's coin method pour les coins, et quand je résoud les coins ça ne m'échange que les arête UB et UL. Ensuite quand je résoud les arêtes en freestyle, ça ne bouge que les coins UFR et URB (si jamais j'utilise une pll T,J,Jsym). Donc pour résoudre la parité j'ai juste à faire une pll R à la fin des coins si je suis ds une config impaire => 0 réflexion !
Ok, on parle donc de deux méthodes différentes.
La tienne est une évolution de pochmann.
Moi je parle d'un pure 3-cycle freestyle : pas de setups appris à l'avance, et possibilité d'utiliser plusieurs algos sur n'importe quel face. (merci à M R2 M' R2 d'exister).

 

deadalnix
Unix Cube
Messages : 7316
Enregistré le : sam. nov. 11, 2006 10:44 pm


Je suis pas vraiment sur de ton algo keylie :P

Sinon, 3-cycle freestyle ca veux pas dire que tu n'as appris aucun algo, mais bien que tu place et oriente en une fois, et ce dans n'importe quel sens sur le cube (contrairement a la turbo).
Modifié en dernier par deadalnix le lun. févr. 04, 2008 6:12 pm, modifié 1 fois.

 

sakd0
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 811
Enregistré le : sam. juil. 22, 2006 1:05 pm


personellement je fais tout sur la face U, j'dois pas avoir encore assez blindé pour avoir compris dans quel cas jpouvais appliquer une pll U autre part que sur la face U ...
Piercy
Dicomaniaque
Messages : 2408
Enregistré le : mar. mai 29, 2007 4:08 pm


Concernant les méthodes de résolutions à l'aveugle du 444, où pourrais-je en trouver ?

Les recherches du style "444 blindfold Rubik's method" par google sont infructueuses.
Schtroumpf
VIP au club des 1000
Messages : 1352
Enregistré le : ven. juil. 06, 2007 2:37 pm


Piercy a écrit :
Concernant les méthodes de résolutions à l'aveugle du 444, où pourrais-je en trouver ?
En toi.
Allez, réfléchis un peu, c'est pas marrant les solutions des autres.
Piercy
Dicomaniaque
Messages : 2408
Enregistré le : mar. mai 29, 2007 4:08 pm


Schtroumpf a écrit :
Piercy a écrit :
Concernant les méthodes de résolutions à l'aveugle du 444, où pourrais-je en trouver ?
En toi.
Allez, réfléchis un peu, c'est pas marrant les solutions des autres.
Certes. Il va donc falloir que j'assimile les commutateurs, dont certaines zones restent obscures à mes yeux.

J'ai gobé les centres de Clément.

Je vais essayer de trouver une méthode de résolution des arêtes intestine.

 

ofapel
Grand Manie Tout
Messages : 12556
Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm


Il n'y a que très peu de solution de blind 44 sur le net.
On a trouvé un pdf d'un mec qui parle très mal anglais et ça se ressent dans les explications (le pdf est sur le forum quelque part...loin...loin), il y a la page de chris hardwick qui donne des infos intéressantes pour la mémorisation puis quelques sujets sur les forums (en particulier speedsolving). Pour les formules, on a eu du mal à trouver ce qu'on voulait et c'est pour ça qu'on s'est mis à chercher tout seul.

Voilà pourquoi francocube a sa page de blind 4x4x4.
Piercy, il n'est pas nécessaire de te plonger dans les commutateurs, les formules sont déjà en toi.
173 messages Page 2 sur 12