The BenJ's Coin Method (Pochmann simplifié)

Message par **BenJ** » dim. nov. 18, 2007 10:15 am

Ta pas le double d'informations a retenir, t'en a autant.
La lecture est plus rapide et la résolution aussi (en nombre de coups)

Jveux dire avec de l'entrainement, les automatismes sur les set up moves viennent autant que pour une pochmann classique.

Mais je t'excuse Doudou

sakd0 · Message par **sakd0** » dim. nov. 18, 2007 12:43 pm

je sais pas si c'est mieux de mémoriser en profondeur les 8 coins plutôt que les 12 arêtes pour ensuite avoir à mémoriser rapidement les 12 arêtes plutôt que les 8 coins.

C'est vrai que la phase la plus longue est la mémorisation en profondeur... donc c'est peut-être mieux qu'il y est le moins de chose à mémoriser. Le risque c'est de foiré sa mémorisation rapide des 12 arêtes. Mémoriser peu de chose avec beaucoup de temps + mémoriser beaucoup de chose en peu de temps, c'est un peu risqué !

Doudou · Message par **Doudou** » dim. nov. 18, 2007 1:01 pm

BenJ a écrit :Ta pas le double d'informations a retenir, t'en a autant.

Ben... Si j'ai bien compris, t'as 2 infos a retenir par coin, non ?

D'autre part, c'est vrai que ta méthode rend les coins beaucoup plus intuitif.

sakd0 a écrit :je sais pas si c'est mieux de mémoriser en profondeur les 8 coins plutôt que les 12 arêtes pour ensuite avoir à mémoriser rapidement les 12 arêtes plutôt que les 8 coins.

C'est vrai que la phase la plus longue est la mémorisation en profondeur... donc c'est peut-être mieux qu'il y est le moins de chose à mémoriser. Le risque c'est de foiré sa mémorisation rapide des 12 arêtes. Mémoriser peu de chose avec beaucoup de temps + mémoriser beaucoup de chose en peu de temps, c'est un peu risqué !

Oui c'est vrai que ca depend aussi dans quel ordre on memorise. Moi je memorise les coins en profondeur, et je peux t'assurer que ce n'est pas risqué du tout, et que ca marche plutot bien :-)

sakd0 · Message par **sakd0** » dim. nov. 18, 2007 1:03 pm

bah il y en a 2 forcément : position + orientation mais ces 2 infos sont codés en une seule : chiffre, lettre ou chiffre anglais.

comme dans l'exemple que j'ai mis : la séquence "6, eight, e" permet de résoudre 3 coins. "6" donne l'info c'est le coin 6 et en + une fois dans le coin buffer son orientation sera : couleur jaune/blanche sur la face U du cube.

Doudou · Message par **Doudou** » dim. nov. 18, 2007 1:49 pm

Ok, autant pour moi, j'avais mal compris.
Je croyais que tu memorisais 6 pour savoir ou le coin va et en plus la couleur qui est au dessus avec le code lettre chiffre chiffre anglais. Il y a donc autant d'informations a retenir qu'en de baaaaaaase. :-)

Message par **BenJ** » lun. nov. 19, 2007 7:39 pm

bah ce serait pas efficace sinon

Simboubou · Message par **Simboubou** » jeu. déc. 06, 2007 6:31 pm

Je ne vois pas trop la différence avec une pochman basique. C'est plus formalisé, sans doute, mais ça va pas plus vite.

Message par **BenJ** » jeu. déc. 06, 2007 7:09 pm

Baisse du nombre de set up move !

Keirua · Message par **Keirua** » jeu. déc. 06, 2007 7:12 pm

Pochmann ya plus de mouvements dans les setup moves pour mettre en place le coin avec la bonne orientation.
Avec cette méthode je crois pas qu'il faille plus de 2 mouvements pour mettre en place le coin.
C'est pas plus rapide au final mais ca évite de se planter.

Message par **BenJ** » jeu. déc. 06, 2007 7:19 pm

Ben, ya une baisse de 1 coup en moyenne par coin donc 16 coups en moins au total rien que sur les set up move (set up et de set up), puis apres ya l'algo a appliquer aussi qui peut etre plus court, ca dépend si on apprend les 3 algos ou pas.
Donc au final ca fait quand meme qques coups gagnés.
Et la mémo je trouve ca plus simple qu'une pochmann basique

sakd0 · Message par **sakd0** » jeu. déc. 06, 2007 7:24 pm

je tiens à corriger : il ne faut qu'un seul mouvement de setup move pour n'importe quel coin

Simboubou · Message par **Simboubou** » ven. déc. 07, 2007 8:47 am

Je ne suis pas d'acord. Pour les algos 2 et 3, on ammene en coins en DFL, mais ensuite on fait F ou R, c'est à dire qu'on se ramene au PLL Y. au final, ca revient à faire le meme setup qu'en pochman...
Bon, l'algo 1 est pratique, ça je veut bien.

Message par **deadalnix** » ven. déc. 07, 2007 9:09 am

Le set up du deuxieme est F' et pas F, et il se trouve que la PLL-Y commence par F, du coup tu gagnes deux mouvements.

Essaye un peu de regarder end details avant de critiquer.

PS: dans un post, je propose des tips pour cette méthode, et BenJ aussi. il n'y a pas que le premier post dans la vie d'un topic

sakd0 · Message par **sakd0** » ven. déc. 07, 2007 9:17 am

ah, ouais vu sous cet angle... la différence étant qu'en incluant un setup move dans l'algo, on ne perd pas le temps d'y penser, et l'algo s'enchaine encore parfaitement sans regrip. Sur le papier il y a autant de mouvement, mais cela fait toujours perdre quelques secondes de penser à ses setup moves, alors autant qu'il soit réduit à un mouvement en pensée, on les mémorise d'autant plus rapidement.

Simboubou · Message par **Simboubou** » ven. déc. 07, 2007 1:24 pm

deadalnix a écrit :Le set up du deuxieme est F' et pas F, et il se trouve que la PLL-Y commence par F, du coup tu gagnes deux mouvements.

Essaye un peu de regarder end details avant de critiquer.

PS: dans un post, je propose des tips pour cette méthode, et BenJ aussi. il n'y a pas que le premier post dans la vie d'un topic

J'ai bien vu, mais je persiste et signe. C'est n'est à mon avis qu'une formalisation de pochman. Mais c'est bien quand meme.