Page 2 sur 4

Posté : mar. juil. 31, 2007 9:38 pm
par Piercy
Première tentative en "quart de blindfold" :

- Cube caché après écriture des cycles et autres orientations.
- Résolution sans voir le cube, en lisant les algos et les notes.

Opération réussie. :) :smt040: :smt040: :smt040: :smt040:

Posté : mar. juil. 31, 2007 9:47 pm
par Ganga
Si t'arrives à faire ça c'est bon tu peux blinder, c'est juste la mémo ^^

Bon courage!

Posté : mar. juil. 31, 2007 10:11 pm
par Piercy
J'y ai pensé.

Mais je préfère agir ainsi :

- Apprendre à mémoriser les orientations et les permutations des coins ;
- Les résoudre.

Le tout, à l'aveugle.

Ensuite, je ferai de même pour les bords.

:) Après quelque peu de pratique, je me suis rendu compte que les setup moves peuvent être très simples. Il suffit de penser aux bons.

Posté : mar. juil. 31, 2007 11:02 pm
par deadalnix
A pars les cas de parité, 2-3 mouvement son suffisant la plupars du temps.

Posté : mer. août 01, 2007 12:05 am
par Ganga
J'écris ici pour dire: faut jamais désespérer sur 5blind 1seul réussi mais NR ^^:6min00. Enfin tout ça pour dire à ceux qui commencent le blind ne désespérez pas ^^

Posté : mer. août 01, 2007 1:31 am
par ofapel
Ganga a raison, j'ai mis 3h a peu pres pour mon premier blind (faut dire que j'était un peu distrait aussi) et je l'ai loupé quand même.

Maintenant, je le fais en 10min. C'est pas top mais c'est deja ça à prendre.

Posté : mer. août 01, 2007 10:26 am
par g-kid
j'ai une histoire de blind en 3-4 temps :smt040:

1) méthode de mémorisation par stickers pour pouvoir résoudre les orientations, et déplacement mentale => 20 min (mémo comprise), puis 15 min.

2) lecture du site de deadalnix :-D . intégration du principe des orientations mais toujours déplacement mentale (j'avais pas compris la méthode des cycles) => sub 10 min, mon meilleur (avant que je ne passe aux cycles) a été filmé 7min34.

3) compréhension des cycles donc, toute la méthode 3-cycles => 5-6 min, jusqu'à que ça descendre à sub3 - 4min30

4) maintenant je connais 2 méthodes de résolution aveugle, le 3-cycles et le 2-cycles par pochmann mais je préfère toujours le 3-cycles parce que j'ai pas encore trouvé de super astuce pour la mémo de pochmann.

Voilà :yawinkle: . Maintenant le travail fait le reste .

néologisme.

Posté : ven. août 03, 2007 1:04 pm
par Piercy
Bon, ce week-end, j'essaie de résoudre les arêtes : Orientation / Permutation.

A ces fins, j'ai réalisé une vingtaine d' "Algimages" (Images algos). Je n'ai pas encoré vérifié si j'avais correctement recopié les algos (Ils viennent du site de Macky, mais étant donné que j'ai trouvé une faute (pas d'orthographe, hein !) à la première lecture de son PDF, je me demande s'il n'y en a pas d'autres...).

Il va falloir que je fasse un peu de résolutions d'arêtes avec les yeux, et que je vérifie tous les algos (très simples en général), afin d'être sûr qu'ils ne comportent aucune erreur.


EDIT : Bon, tous les algos sont bien recopiés. Les ratages sont dûs à mon incompétence...

EDIT 2 : Je viens d'avoir une révélation. Aborder la résolution à l'aveugle avec les maths, c'est efficace.

Posté : ven. août 03, 2007 6:37 pm
par g-kid
tu peux expliquer l'edit 2 stp ?
tu veux parler de mémorisation avec les chiffres ?

Posté : ven. août 03, 2007 6:57 pm
par Yannoo
C'est peut être a propos de la signature du cycle, pour savoir quels sont les problèmes de parité ??

Posté : ven. août 03, 2007 7:20 pm
par deadalnix
Yannoo a écrit :
C'est peut être a propos de la signature du cycle, pour savoir quels sont les problèmes de parité ??
Qu'entend tu par la mon enfant ?

Posté : ven. août 03, 2007 7:43 pm
par g-kid
à mon avis, il veut dire que les cycles pairs ont des problèmes, les impairs non

Posté : ven. août 03, 2007 7:49 pm
par deadalnix
g-kid a écrit :
à mon avis, il veut dire que les cycles pairs ont des problèmes, les impairs non
Ca, c'est rien de le dire, les cycles de longueur paire, en les diminuant de deux pieces par deux pieces, on se retrouve a la fin avec un cycle de longueur 2 !

Posté : ven. août 03, 2007 8:49 pm
par Yannoo
deadalnix a écrit :
Yannoo a écrit :
C'est peut être a propos de la signature du cycle, pour savoir quels sont les problèmes de parité ??
Qu'entend tu par la mon enfant ?
"La signature d'une permutation vaut 1 si celle-ci est paire, -1 si elle est impaire." Wikipedia !
Voila ce que j'entendais, c'est vrai j'aurais du préciser ....

Posté : ven. août 03, 2007 8:54 pm
par deadalnix
Qu'entend tu par permutation paire/impaire ? Au nombre d'elements ?

Dans ce cas c'est ce que raconte g-kid. Peux-tu envoyer un lien vers ce que cite ?