Discussion sur la méthode Roux

Discussions relatives aux méthodes spécifiques de speedcubing (Fridrich, Petrus, Fish, ...)
COLL | PLL | OLL | F2L | 1ère croix | PLL OH | Ryan Heise
Sk0bel
Bavard intarissable
Messages : 71
Enregistré le : dim. juil. 19, 2015 9:18 pm

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Sk0bel »

Antarès a écrit :faire un regrip en x' aiderait
Wow, ce life hack *-*.

Merci beaucoup !

Sk0bel

Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Quentin L. »

Sk0bel a écrit :Salut à tous.

Je commence à apprendre les CMLL et certains d'entre eux possèdent des mouvements "L" comme le cas H3 (U'RUR'URUL'UR'U'L) ou encore le cas G5 (RU'L'UR'ULUL'UL). C'est la première fois de ma vie que je suis obligé d'utiliser la tranche "L" et donc je fais toujours quelques regripps pendant ces CMLL.

Pouvez-vous me dire comment dompter ces mouvements efficacement ?

PS : comment finger-trickeriez-vous mon cas D4 (URB'R'FRBR'F') ?

Sk0bel
Rien de spécial avec les mouvements L, c'est vraiment un regrip minime. Certaines personnes font un regrip z pour finir en <R,U> au lieu de <L,U>, mais c'est surtout dans les PLL -sexy J et les N-
Pour le dernier cas et ses copains, j'utilise des algos avec r, maintenant.
U2 F R' F' r U R U' r'.
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !

Watman
Né sur ce forum
Messages : 152
Enregistré le : jeu. juin 18, 2015 2:55 pm
Localisation : Rouen…

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Watman »

Quentin L. a écrit :
Watman a écrit :
Quentin L. a écrit :Pour les non-matching blocks, limite-toi à ceux en R2. J'ai fait les maths quelque part sur le forum sur le nombre de cas de CMLL qui sont chiant à repérer en NM R2, c'est très rentable -10 cas sur 80-. Corrige le premove entre 4b et 4c, avec r2. Je fais du NM R2 quand le square de droite coûte 3 moves ou moins.
Et comment le sais tu que le square de droite fais 3 moves de moins ? Tu regarde si une paire est faite ou si une pièce est déjà placée ?
Exactement ça. Il n'y a pas mille manières de faire un square en 3 moves ! :) 2 paires de pièces formées -> U R* U' au pire.
PS: on dirait qu'il y a une faute de frappe ou une incompréhension de ta part, cf les mots en rouge.
Ah oui enfaîte j'avais pas compris, j’étais vraiment parti sur l'idée que tu faisais le NM block si tu voyais qu'il faisait minimum 3 mouvements de moins le block régulier....
Et pour passez sub 20 sans les CMLL il faut à peu près quoi comme répartition du temps pour chaque étape (je sais pas si je suis compréhensible)
333 : Single/15.xx AVG 5/20.11 AVG 12/22.11 Roux
OH : Single/20.14 AVG 5/28.74AVG 12/29.74 AVG 50/33.30ZZ (OCLL + PLL 2Look)

Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Quentin L. »

Je suppose 4-6-4-6, ou quelque chose dans ce goût-là ?
1.5 pour l'orientation, 1.5 pour la permutation, et 1 pour les 2 repérages combinés, ça me semble raisonnable pour la CMLL 2-look. Mais je conseille fortement l'apprentissage des CMLL. Après tout, c'est que 42 algos pour la méthode complète, contre 78 pour CFOP complet ! Je pense que la plupart des gens qui utilisent CFOP connaissent au moins toutes les PLL et la moitié des OLL quand ils sont sub20 !
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !

Avatar du membre
Julien412
Scotché au forum
Messages : 321
Enregistré le : jeu. mars 19, 2015 7:26 pm
Localisation : Lyon

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Julien412 »

Moi je fais 15 de moyenne et j'ai toujours pas fini de les apprendre... :|
3x3 : single : 9.19 (9.82) / avg-5 : 12.74 / avg-12 : 13.41 / avg-50 : 14.69
Square-1 : single : 3.75 / avg-5 : 17.62 / avg-12 : 19.68 / avg-50 : 22.31

Watman
Né sur ce forum
Messages : 152
Enregistré le : jeu. juin 18, 2015 2:55 pm
Localisation : Rouen…

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Watman »

Oui 4-6-4-6 me parait un bon objectif, pour l'instant je suis en 5-8 pour les block en moyenne.
Quentin L. a écrit :Je pense que la plupart des gens qui utilisent CFOP connaissent au moins toutes les PLL et la moitié des OLL quand ils sont sub20 !
Pour reprendre une célèbre phrase souvent utilisée par ma maman "Et si les autres sautent d'un pont ? Tu fais comme eux aussi ?" ( :lol: )
Nan plus sérieusement il me reste tellement de truc à travailler sur les blocks et les LSE que rajouter des algos pour les coins n'est pas une bonne idée...
Et puis arriver sub 20 avec moins de 10 algos c'est bien pour combattre les préjugés
Kéké Moyen a écrit :Nan mais de toute façon t'as juste à apprendre des suites de mouvements pour le faire hein, c'est trop facile. Si j'avais du temps à perdre je pourrais faire pareil
Et aussi, je suis pas fan de l'apprentissage d'algorithme
333 : Single/15.xx AVG 5/20.11 AVG 12/22.11 Roux
OH : Single/20.14 AVG 5/28.74AVG 12/29.74 AVG 50/33.30ZZ (OCLL + PLL 2Look)

Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Quentin L. »

Je comprend tout-à-fait ce que tu veux dire ! J'ai toujours eu tendance à préférer apprendre des algos qu'apprendre à tourner plus vite, donc mes remarques n'engagent que moi.
Je dis juste ça pour dé-dramatiser l'apprentissage d'algos, c'est pas si difficile et il y a gros à gagner : en connaissant les CMLL, tu arrives à quasiment à fusionner les étapes 3, 4a et 4b. Mais effectivement, il y a beaucoup à apprendre sur les autres étapes, c'est sûr.
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !

Watman
Né sur ce forum
Messages : 152
Enregistré le : jeu. juin 18, 2015 2:55 pm
Localisation : Rouen…

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Watman »

Bon alors je stagne depuis quelques temps (un mois quoi ^^), donc je commence à remettre en question pas mal de choses.
Par exemple, comment vous entraînez vous ?
Et sinon je me dis que si je continue ma non-progression encore longtemps, j'apprendrais les CMLLs pour essayer de sortir de ce mauvais pas ^^
333 : Single/15.xx AVG 5/20.11 AVG 12/22.11 Roux
OH : Single/20.14 AVG 5/28.74AVG 12/29.74 AVG 50/33.30ZZ (OCLL + PLL 2Look)

Avatar du membre
Arsonist
VIP au club des 1000
Messages : 1978
Enregistré le : mer. sept. 05, 2007 12:39 pm

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Arsonist »

Apprendre les CMLL progressivement peut être une bonne transition, oui.
Image

Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Quentin L. »

Et puis stagner pendant un mois, c'est pas la mort, hein. J'ai mis 1 an à passer sub20, 1 an de plus à passer sub15, et 3 ans de plus à passer sub14 ! Tout le monde progresse à des rhythmes différents, il faut juste être patient ! Peut-être que je n'arriverai jamais sub10 de ma vie, alors que d'autres le sont devenu en un an !

Apprendre les CMLL aide bien plus que juste sur l'étape des coins, en effet, je conseille de les apprendre rapidement.
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !

Watman
Né sur ce forum
Messages : 152
Enregistré le : jeu. juin 18, 2015 2:55 pm
Localisation : Rouen…

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Watman »

Stagner pendant un mois ce n'est pas la mort, c'est vrai.
Mais stagner un mois alors que l'on en a mis quatre pour devenir sub 30, c'est déprimant.
Après, j'ai pu constater avec ma série de ce matin que même si mes singles ne descendent pas vraiment, mes averages eux descendent plutôt bien.
Mais donc comment vous entraînez vous ? Slowturning ? Résolutions chronométrées ? Solves partielles ou entières ?
Et je verrai pour les CMLLs ^^
333 : Single/15.xx AVG 5/20.11 AVG 12/22.11 Roux
OH : Single/20.14 AVG 5/28.74AVG 12/29.74 AVG 50/33.30ZZ (OCLL + PLL 2Look)

Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Quentin L. »

Peu importe, mais donne toi des objectifs. Travailler les étapes une-à-une peut être une bonne idée : tu ne fais que des premiers blocs jusqu'à ce que tu arrives subx en temps ou en mouvements, ou alors tu ne fais que des LSE jusqu'à ce que tu sois subx en temps. Regardes des résolutions de gens meilleurs que toi pour voir s'il y a des manières de résoudre auquelles tu n'aurais pas pensé.
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !

Quentin L.
VIP au club des 1000
Messages : 2206
Enregistré le : mar. nov. 02, 2010 4:44 pm

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Quentin L. »

Des exemples de premier bloc un peu funky
U' B2 R2 B2 L2 D' B2 D U2 F2 U2 L U' F2 U R2 U2 B F D' B2
z' x' R U R2 U' R x u' R u

U' F2 U L2 B2 U2 B2 U' F2 L2 U' B' D F2 L' D B2 D2 U R'
x' z E2 R' y U r L U L' U' B
2x2x2 : CLL ; 3x3x3 : Roux TH, ZZ OH ; 4x4x4 : Méthode perso
Pyraminx : Lbl
Résolvez des puzzles plats, c'est plus simple !

Avatar du membre
Julien412
Scotché au forum
Messages : 321
Enregistré le : jeu. mars 19, 2015 7:26 pm
Localisation : Lyon

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Julien412 »

5.41, 5.67, 5.84, 7.58, 5.96, 7.48, 6.64, 6.11, 7.88, 4.50, 5.63, 6.13, 6.99, 7.76, 5.81, 6.23, 5.78, 6.97, 8.48, 6.17, 5.41, 6.05, 6.96, 7.13, 6.30

avg-25 : 6.41 (CMLL+LSE) :D
Je me suis amélioré un peu.
3x3 : single : 9.19 (9.82) / avg-5 : 12.74 / avg-12 : 13.41 / avg-50 : 14.69
Square-1 : single : 3.75 / avg-5 : 17.62 / avg-12 : 19.68 / avg-50 : 22.31

Avatar du membre
Julien412
Scotché au forum
Messages : 321
Enregistré le : jeu. mars 19, 2015 7:26 pm
Localisation : Lyon

Re: Discussion sur la méthode Roux

Message par Julien412 »

5.47, 7.22, 5.49, 6.14, 7.11, 6.14, 4.57, 6.87, 6.63, 6.66, 6.42, 6.83, 4.23, 5.15, 6.86, 7.23, 6.19, 6.51, 5.84, 5.40, 6.95, 3.97, 6.51, 6.05, 5.33

avg-25 : 6.15 (CMLL+LSE)
3x3 : single : 9.19 (9.82) / avg-5 : 12.74 / avg-12 : 13.41 / avg-50 : 14.69
Square-1 : single : 3.75 / avg-5 : 17.62 / avg-12 : 19.68 / avg-50 : 22.31