Francocube

Les ZZF2L sont maintenant décrites.

Enjoy ! Si vous souhaitez plus d'exemples, faites-le moi savoir svp.

R, U, L : il faut être bien ambidextre, quand même.

D'où l'avantage de cuber en side et passer ces horreurs en RUD.

Oui et non.

C'est pourquoi j'ai tendance à construire le bloc de gauche en premier puis finir en <R,U>. Quand le bloc de droite est vraiment facile, je le construis quand même, mais une fois qu'il est fini, je fais un immonde y2 pour terminer en <R,U>.
Mais quand je peux, je construis deux 1x2x2 en même temps, et je finis à gauche puis à droite. Ainsi, on a toujours "plus de place" pour construire ce qui se place à gauche.
Dans tous les cas, on peut s'arranger pour avoir le moins de "L" possible, même jusque dans la LL !

Exemple sur le scramble U' L' R U R L U' L' U R' U' L' U2 R2 L' U2 R U' R2 L2 U R L' U2 L
ZZF2L : L R2 U2 L U2 L U R U' R' U' L U L' R U' R U' R' U2 R2 U' R' U' R' U' R
Puis U, Sune en BR, Sune en FR, PLL U
On n'a utilisé que 5 fois "L" dans la résolution ! C'est la variante nommée ZZ-d, le Saint-Graal de la méthode, où une fois le bloc de gauche fini, le cube est en <R,U>. (d'accord, j'ai eu de la chance de générer un mélange aléatoire, et de tomber sur du ZZ-d en résolvant normalement...)

Exemple de y2 sur le scramble L' U L2 U2 L' U R U2 L' U2 R2 U' R' U' R2 L2 U' R' L2 U' L2 R U' R U
ZZF2L : U2 R' U2 L' U2 R2 L U L2 U R y2 R2 U2 R2 U R U2 R U' R' U' R' U' R
puis U, Sune en FR, PLL Z
Seulement 3 "L".

Hey Quentin,

Après l'Eoline, je tombe parfois (souvent bizarrement) sur la même situation que dans le mélange suivant :
F2 D2 R2 F2 R U2 L2 B2 D2 L' D2 F2 R' D' L' D R D' L2 D F2
une arête en place (FL sur l'exemple) et une paire déjà formée mais de l'autre côté (à droite en bas sur l'exemple).
Je fais alors D2. Ça échange DF et DB, mais ça forme un bloc rapidement sans toucher à la face U. Ce qui peut parfois faciliter le repérage. Sur l'exemple, le coin UFL et l'arête FR (première paire de pièces que j'avais vues avant de voir la paire déjà faite en bas à droite) ne bougent pas lors du D2, je peux tout de suite faire U2 R U' R'.
Reste à restaurer DF et DB avec M2 U2 M2 quand ça nous arrange.


Julien

Tatsuya a écrit :R, U, L : il faut être bien ambidextre, quand même.

Ben, quand tu auras appris à faire un D, tu pourras passer au L.

C'est le genre de chose que je fais en FM (où j'utilise aussi F2 et B2), mais pas en speed. Mais effectivement, ça peut être bien pratique pour le repérage. À voir, merci.

@Arsonist : En OH, je fais les L en side la plupart du temps, en effet.

EDIT : Voici les variantes de LL décrites. Je présenterai les OCELL plus tard, c'est une méthode que j'aime beaucoup et qui a été très peu documentée jusqu'il y a quelques mois.

Ill faudrait ajouter le lien du topic à "Les principales méthodes de résolution du 3*3*3 et leur variantes".

Tu pourrais donner un lien vers les CPLS?

Désolé, je ne comprend pas CPLS.

Je vais expliquer cela plus en détail, car c'est ma technique de OH
Pour les liens, ça sera soit vers le wiki de speedsolving, soit vers un thread de speedsolving.
J'ajoute des liens dès que possible.

EDIT : c'est fait, mais j'expliquerai plus en détail cette partie, parce que là, il y a des choses à comprendre (alors qu'à mon avis pour faire COLL+EPLL par exemple, il y a plutôt à apprendre !)

C'est génial ce que tu fais là Quentin. Pour le LL, j'avais déjà vu presque toutes les variantes sauf CPLS. Est-ce que tu pourrais détailler les avantages/inconvénients de chaque variations du LL. Je pourrais en dire mais vu que je n'ai pas expérimenté j'aurai un peu plus de mal. Pour info, je vais un peu plus compléter ma page sur les méthodes du 3x3 grâce à ton post.

PS : quand je pense qu'il y a à peine un an tu disais "ouais mais le 3x3 c'est nul faut apprendre des séquences et tout c'est lourd"

On a forcément les arêtes orientées dont 2 opposées placées avec le phasing?
Je croyais qu'on appelait phasing, toute technique préparant le LL pendant la dernière F2L. Du coup, j'aurais mis VHF2L, winter variation, ZBf2l ou autre sous la même appellation.

@WydD : "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, je l'ai toujours dit".
Et je n'ai expérimenté ni le phasing, ni les ZBLL/ZZLL... Trop d'algos... Quoique ^^
Enfin, techniquement je peux utiliser chacune des méthodes de speedcubing que j'ai apprise sans utiliser plus d'algos que ce que Laetitia m'a appris à l'époque où j'ai enfin accepté d'apprendre le 3x3x3 : 7 OCLL et 6 PLL (méthode intermédiaire, si j'ai bien suivi)...
Bon, c'est vrai que maintenant, 42 CMLL, 6 CPLS, 8 F2LL, 21 PLL et une trentaine d'OCELL me traitent de menteur dans ma tête...

@Ofapel : de ce que je sais, le phasing désigne principalement la méthode de ZZ-b que je décris.
http://www.speedsolving.com/forum/showt ... ned-(ZZ-b)
Les méthodes de manipulations du LL sont de manière générique appelées "Edge Control" ou "Corner Control".

c'est une méthode vraiment intéressante en side, ou on peut faire les f2l en (R;U;l2) ce qui va vite
mais je me demandais : on peut améliorer en orientant seulement les aretes des f2l et de la cross si c'est trop compliqué non ? et après finir par OLL/PLL

À ce moment-là, en plus de la distinction "arête bien orientée ou pas", tu ajoutes la distinction "arête de la face U ou pas". Ça me parait complexe à gérer... Et vu que moi, au départ, j'ai appris ZZ pour faire "comme du CFOP, mais sans avoir à apprendre les 1L-OLL", ça présente peu d'intérêt pour moi !
Sinon, effectivement, l'objectif de Monsieur Z.Z. était l'ergonomie et le finger trick. <R,U,L,F,B,D> devient en une étape <R,U,L> qui ensuite en une étape idéalement devient <R,U> (variante ZZ-d, toujours pas "découverte").