Je vais exposer mon point de vue.Doudou a écrit :C’est sur qu’il est difficile de faire plus injuste que la règle actuelle. Etant donné la part de chance et d’aléatoire présente dans le cube (beaucoup plus que dans les sports type natation ou athlétisme par exemple), jouer un titre de champion d’europe sur 5 cubes, c’est vrai qu’au final, ca accorde une part importante a la chance. Je m’étais bougé avant le mondial pour que ca change, mais cela n’avait servi a rien.Schtroumpf a écrit : Moi je serais de plus en plus pour que les compétitions se passent différemment.
Lorsqu'on a aux 3 tours du 3x3x3 une moyenne sur 5 calculée identiquement, on pourrait établir les classements en prenant la meilleure de toutes les moyennes obtenues par chaque compétiteur.
Un peu comme pour les qualifications en Formule 1 pour ceux qui connaissent. En Q1 on sélectionne et on permet aux meilleurs d'améliorer en Q2, etc.
Je trouverais ça beaucoup plus logique pour ce type de compétitions, car on se bat surtout contre soi-même, on ne réserve pas son énergie physique comme dans d'autres sports pour battre les autres en finale.
Ca a été évoqué dans le passé, ou quelque chose ressemblant. A mon avis Edouard tu es pour, et plus que jamais aujourd'hui?
Le truc qui n'irait pas, c'est qu'on ne pourrait pas avoir une finale aussi lisible, avec les champions sur scène qui se battent sans antécédents.
Mon point de vue, c’est que les trois moyennes doivent compter pour déterminer la vainqueur de la compétition. Le mieux serait a mon avis de faire une moyenne pondérée des trois moyennes avec les coefficients ¼ ¼ et ½ pour la finale (surtout que maintenant dans l’immense majorité des competition il y a trois tours). Cela accorde ainsi une place plus importante a la finale, sans pour autant oublier le reste. Sinon 1/3 pour les trois tours peut marcher aussi, mais du coup la finale devient un tour quelconque.
Et je ne trouve pas vraiment que ca touche a la lisibilité... Surtout si on fait la moyenne des 3 moyennes.
Avec les niveaux des compétiteurs qui se rapprochent, ca se jouera de plus en plus a quelques centièmes, ce qui dans le fond, est idiot. Aux mondiaux, il y avait 5 compétiteurs entre 13.05 et 13.39…
A mon avis, le règlement actuel (ne prendre en compte que la moyenne de la finale) n'est pas idéal.
Comparaison avec l'athlétisme : en phase finale (c'est-à-dire pas le jour des qualifications), chacun a trois essais, et les six (ou huit) meilleurs ont trois essais de plus, mais si c'est le premier des six essais qui est le meilleur, c'est celui-là qui comptera. C'est très bien comme ça. Je pense donc qu'il faudrait faire de même dans le monde du cube.
Là où je ne suis pas d'accord du tout, c'est sur l'idée de faire une MOYENNE des moyennes de chaque tour.
Supposons (je ne vais citer que des moyennes) que le cubeur A fasse 20.00 au 1er tour, 20.00 au 2ème tour et qu'il ne soit pas qualifié pour la finale.
Supposons maintenant que le cubeur B fasse 19.00 au premier tour, 19.00 au 2ème tour, qu'il soit qualifié pour la finale ... et qu'il fasse 23.00 en finale.
A aura en fait une meilleure "moyenne des moyennes" que B, même s'il a fait moins d'essais. A pourra donc trouver bizarre (pour ne pas dire injuste) que B soit mieux classé que lui.
Alors que si on prend la meilleure moyenne des trois tours, il n'y a plus d'injustice : les finalistes sont bien ceux qui auront fait les meilleurs moyennes.
