Nouvelle méthode ?
- quentinnnn
- Traîne ici, comme d'hab'
- Messages : 209
- Enregistré le : lun. févr. 06, 2017 7:47 pm
- Localisation : Tarbes
Nouvelle méthode ?
mSalut, j'ai eu l'idée de mélanger la méthode roux et Cfop, par exemple : vous faites vos 2 blocs, vous insérez les 2 arêtes blanches restantes, vous orientez les coins et faites l'oll puis vous finissez avec une pll, vous pensez que c'est rentable? on peut faire de bon temps avec?
3x3 : single/avg5/avg12/avg50/avg100 :
11.668/14.656/15.40/15.98/17.436
11.668/14.656/15.40/15.98/17.436
- oranjules
- "Le slip de Superman !"
- Messages : 2837
- Enregistré le : lun. août 24, 2009 1:56 pm
- Contact :
Re: Nouvelle méthode ?
C'est un peu une sous-version de la Roux, donc ça a pas forcément énormément d'intérêt (même pour faire la transition entre CFOP et Roux c'est pas fou, ça fait pas travailler les L6E)
Odder: Bruno, Oka and I?
Odder: we are all pretty god damn fast when we are not messing around :p and you are... just fucking retarded fast in comps >;.<'
Odder: we are all pretty god damn fast when we are not messing around :p and you are... just fucking retarded fast in comps >;.<'
- 43 quitillions
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 539
- Enregistré le : ven. juin 12, 2015 9:01 pm
- Contact :
Re: Nouvelle méthode ?
Techniquement, en Roux, on construit les deux blocs indépendamment des centres de la tranche M, et si j'ai bien compris, tu veux construire tes blocs directement bien alignés... Après, il y ce qu'on appelle FreeFOP, un dérivé de deCFOP, ou on construit ses F2L un peu comme on veut Free), et on finit le LL comme en CFOP.quentinnnn a écrit : ↑dim. mars 19, 2017 11:00 amVous faites vos 2 blocs, vous insérez les 2 arêtes blanches restantes ...
- quentinnnn
- Traîne ici, comme d'hab'
- Messages : 209
- Enregistré le : lun. févr. 06, 2017 7:47 pm
- Localisation : Tarbes
Re: Nouvelle méthode ?
Oui c'est ça, après il n'y a pas vraiment d'avantages sur les f2l, c'est peut être plus avantageux sur la croix mais ça reste à voir..43 quitillions a écrit : ↑dim. mars 19, 2017 11:48 am Techniquement, en Roux, on construit les deux blocs indépendamment des centres de la tranche M, et si j'ai bien compris, tu veux construire tes blocs directement bien alignés...
3x3 : single/avg5/avg12/avg50/avg100 :
11.668/14.656/15.40/15.98/17.436
11.668/14.656/15.40/15.98/17.436
- Antò
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 775
- Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm
- Localisation : Aix en Provence
Re: Nouvelle méthode ?
Il me semble que ce dont tu parles c'est plutôt du freeOP comme dit 43 Quintillions
single/mo3/ao5/ao12/ao50/ao100
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: Nouvelle méthode ?
C'est une sous-version de FreeOP, l'intérêt peut être :
- orienter les arêtes du LL en insérant les dernières arêtes (en mode EO de Roux, vraiment pareil), puis OCLL/PLL, COLL/EPLL, ou même ZBLL pour les gens chauds
- orienter les arêtes du LL en insérant la première arête (en mode EO de Roux, toujours pareil), puis orienter les coins du LL en insérant la deuxième arête (ça s'appelle JTLE), puis PLL
Et bien sûr qu'on peut faire nos deux blocs indépendamment de la tranche M, ça n'empêche pas d'insérer les deux arêtes restantes en même temps que d'aligner les centres, c'est d'ailleurs assez efficace après un peu de pratique.
Je réfléchissais justement à une alternative de la fin de Roux, en mode "FreeLSE". Il existe déjà la version où on fait EO puis UF et UB puis les 4 autres, cette version avec les deux en D puis le LL ça marche aussi, il y a aussi les EOLR, mais on peut imaginer symétriquement les EOFB ou même les EOD. L'avantage de la version classique de Roux, c'est l'efficacité de l'EO et la facilité de repérage, pour faire une fin avec vraiment vraiment peu de mouvements sur les LSE, mais sur certains cas c'est plus rapide de faire différemment (je suis tombé sur une vidéo d'exemples de résolution et il avait mis au moins 20 moves à finir les LSE alors qu'il avait une ELL en 9 moves...).
Et FreeOP c'est plus large que ça...
- orienter les arêtes du LL en insérant les dernières arêtes (en mode EO de Roux, vraiment pareil), puis OCLL/PLL, COLL/EPLL, ou même ZBLL pour les gens chauds
- orienter les arêtes du LL en insérant la première arête (en mode EO de Roux, toujours pareil), puis orienter les coins du LL en insérant la deuxième arête (ça s'appelle JTLE), puis PLL
Et bien sûr qu'on peut faire nos deux blocs indépendamment de la tranche M, ça n'empêche pas d'insérer les deux arêtes restantes en même temps que d'aligner les centres, c'est d'ailleurs assez efficace après un peu de pratique.
Je réfléchissais justement à une alternative de la fin de Roux, en mode "FreeLSE". Il existe déjà la version où on fait EO puis UF et UB puis les 4 autres, cette version avec les deux en D puis le LL ça marche aussi, il y a aussi les EOLR, mais on peut imaginer symétriquement les EOFB ou même les EOD. L'avantage de la version classique de Roux, c'est l'efficacité de l'EO et la facilité de repérage, pour faire une fin avec vraiment vraiment peu de mouvements sur les LSE, mais sur certains cas c'est plus rapide de faire différemment (je suis tombé sur une vidéo d'exemples de résolution et il avait mis au moins 20 moves à finir les LSE alors qu'il avait une ELL en 9 moves...).
Et FreeOP c'est plus large que ça...
- quentinnnn
- Traîne ici, comme d'hab'
- Messages : 209
- Enregistré le : lun. févr. 06, 2017 7:47 pm
- Localisation : Tarbes
Re: Nouvelle méthode ?
Pour faire simple tu pense que ça peut être mieux que fridrich ou roux?
3x3 : single/avg5/avg12/avg50/avg100 :
11.668/14.656/15.40/15.98/17.436
11.668/14.656/15.40/15.98/17.436
- oranjules
- "Le slip de Superman !"
- Messages : 2837
- Enregistré le : lun. août 24, 2009 1:56 pm
- Contact :
Re: Nouvelle méthode ?
Je pense que c'est moins bien que roux (tu te rajoutes des contraintes par rapport au vrai roux), par contre comme y a pas vraiment de classement entre fridrich et roux on peut pas trop dire si c'est mieux. Après si t'aimes bien le début de roux et la fin de fridrich ça peut être une idée.
Odder: Bruno, Oka and I?
Odder: we are all pretty god damn fast when we are not messing around :p and you are... just fucking retarded fast in comps >;.<'
Odder: we are all pretty god damn fast when we are not messing around :p and you are... just fucking retarded fast in comps >;.<'
- quentinnnn
- Traîne ici, comme d'hab'
- Messages : 209
- Enregistré le : lun. févr. 06, 2017 7:47 pm
- Localisation : Tarbes
Re: Nouvelle méthode ?
J'ai chercher des sets d'algos d'EO et de JTLE mais j'ai rien trouvé, dommage parce que ça a pas l'air malCubeur-manchot a écrit : ↑dim. mars 19, 2017 12:21 pm - orienter les arêtes du LL en insérant la première arête (en mode EO de Roux, toujours pareil), puis orienter les coins du LL en insérant la deuxième arête (ça s'appelle JTLE), puis PLL
3x3 : single/avg5/avg12/avg50/avg100 :
11.668/14.656/15.40/15.98/17.436
11.668/14.656/15.40/15.98/17.436
Re: Nouvelle méthode ?
Si c'est juste le fait d'hybrider les 2 méthodes qui te plait, il existe exactement l'inverse (début cfop + fin de roux). Un exemple en vidéo (méthode 7) :
https://m.youtube.com/watch?v=iqqX-aiaiOE
En fait ça ressemble à du Roux en remplaçant le blockbuilding par les f2l.
https://m.youtube.com/watch?v=iqqX-aiaiOE
En fait ça ressemble à du Roux en remplaçant le blockbuilding par les f2l.
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: Nouvelle méthode ?
JTLE :quentinnnn a écrit : ↑dim. mars 19, 2017 1:34 pmJ'ai chercher des sets d'algos d'EO et de JTLE mais j'ai rien trouvé, dommage parce que ça a pas l'air malCubeur-manchot a écrit : ↑dim. mars 19, 2017 12:21 pm - orienter les arêtes du LL en insérant la première arête (en mode EO de Roux, toujours pareil), puis orienter les coins du LL en insérant la deuxième arête (ça s'appelle JTLE), puis PLL
http://www.physics.rutgers.edu/~jtamanas/cube/JTLE.html
http://f2l.net46.net/ (quand j'y vais les images buguent, mais si tu veux j'ai la page HTML téléchargée avec les images et tout)
EO : en gros il faut jouer avec du M' U M ou M' U' M pour orienter les arêtes, et M' U2 M pour insérer en gardant l'EO. En regardant sur les tutos de Roux tu dois pouvoir trouver ton bonheur
- Blenderiste09
- Inamovible
- Messages : 374
- Enregistré le : mer. févr. 25, 2015 12:32 pm
- Localisation : x^n + y^n = z^n avec n=3
- Contact :
Re: Nouvelle méthode ?
Ca s'appelle tout bêtement du CFOP-Roux Hybrid:
https://youtu.be/iqqX-aiaiOE?t=1m50s
Y'a quand même moyen de faire des choses bien mais faut maîtriser Roux déjà je pense. Le gars a un avg-5 de 9.22 avec cette méthode sur la vidéo.
EDIT: Oups, c'est l'inverse de ce que tu proposait : Faire deux blocs puis OLL -> PLL
https://youtu.be/iqqX-aiaiOE?t=1m50s
Y'a quand même moyen de faire des choses bien mais faut maîtriser Roux déjà je pense. Le gars a un avg-5 de 9.22 avec cette méthode sur la vidéo.
EDIT: Oups, c'est l'inverse de ce que tu proposait : Faire deux blocs puis OLL -> PLL
La seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien.
Full PLL/OLL !
Temps single/avg5/avg12/avg50/avg100: 8.35 (lucky)9.02 (Full Step)/11.56/12.00/12.36/12.49
Full PLL/OLL !
Temps single/avg5/avg12/avg50/avg100: 8.35 (lucky)9.02 (Full Step)/11.56/12.00/12.36/12.49