Reconnaître les PLL

[Seiyaourt]

Bonjour,
Je fais actuellement une minute avec le méthode facile, et j'ai commencé la méthode Fridrich pour améliorer mon temps, mais j'ai un soucis avec les PLL, je n'arrive pas du tout à reconnaître le cas pour ensuite utiliser le bon algorithme. Vous auriez des conseils ?
Merci !

[loupiot]

ok, alos apprend déjà les PLL en 2 temps (2-look), ce sera plus simple (tu les résouds avec 2 PLL).
Faut que tu descendes sous la minute avant de commencer la méthode intermédiaire (pourquoi passer Fridrich ?) .
On peut faire du sub 30 sec avec la méthode que tu connais, ce n'est pas Fridrich qui va te booster sub 15.
pour reconnaître les PLLs, executes l'algo que tu as appris une quinzaine de fois (au moins tu le maîtriseras).
Essais de voir quels sont les cycles (ce coins là va ici, cette arête la là-bas).
Et si vraiment ça ne passe pas, essais de voir d'autres méthodes tel que roux.

je tiens à préciser que je ne suis pas fool PLL.

[antoine]

Faut que tu descendes sous la minute avant de commencer la méthode intermédiaire (pourquoi passer Fridrich ?).

parce que fridrich est plus rapide ! Pas besoin d'apprendre la méthode intermédiaire s'il est motivé, il faut foncer au but !

Pour reconnaître les pll, il faut les apprendre avec leur symétrique. Tu regardes quelles pièces doivent être échangées pour arriver au cube terminé.

[Titiaucube]

Il voulais peut être dire "Pourquoi utiliser la méthode fridrich et pas Roux?"

[loupiot]

je voulais dire de faire comme TMOY, si on arrive pas par exemple les F2L (le cas de TMOY), autant passer à une autre méthode.

[TMOY]

je voulais dire de faire comme TMOY, si on arrive pas par exemple les F2L (le cas de TMOY), autant passer à une autre méthode.

Euh, wtf???C'est quoi cette nouvelle ineptie ? Je n'ai pas choisi une autre méthode parce que je n'arrivais pas à faire des F2L (d'ailleurs j'y arrive très bien, merci), mais juste parce que je préférais utiliser autre chose que Fridrich.

Je te serais infiniment reconnaissant de ne pas raconter absolument n'importe quoi sur les gens sans savoir de quoi tu parles. Merci.

[loupiot]

désolé je pensais cela à cause de ce message

Et pour rire, j'ai essayé en fridrich et j'ai mis 1 minute 13 (mais je n'ai vraiment pas l'habitude de commencer par la croix blanche, ça fait salement bugger mes F2L...

[TMOY]

Message qui date d'il y a cinq ou six ans, et qu'en plus tu as visiblement interprété n'importe comment (j'essayais juste de résoudre un scramble bien précis en Fridrich juste pour voir, et pour info, quand je résous un cube en Fridrich je commence normalement par la croix bleue ou verte (je suis opposite neutral), pas par la blanche)...

[Quentin L.]

parce que fridrich est plus rapide ! Pas besoin d'apprendre la méthode intermédiaire s'il est motivé, il faut foncer au but !

Une méthode ne peut pas être plus rapide. Plus efficace, plus optimisée, peut-être, mais pas plus rapide. L'utilisateur peut être plus rapide.

je voulais dire de faire comme TMOY, si on arrive pas par exemple les F2L (le cas de TMOY), autant passer à une autre méthode.

C'est pourtant évident que ne pas utiliser de F2L permet d'avoir un record d'Europe, je ne comprends pas pourquoi les gens sont obsédés par les F2L...

/troll

[Akala]

Faut que tu descendes sous la minute avant de commencer la méthode intermédiaire (pourquoi passer Fridrich ?).

parce que fridrich est plus rapide ! Pas besoin d'apprendre la méthode intermédiaire s'il est motivé, il faut foncer au but !

Pour reconnaître les pll, il faut les apprendre avec leur symétrique. Tu regardes quelles pièces doivent être échangées pour arriver au cube terminé.

Pas vraiment d'accord, le LL de l'intermédiaire c'est Fridrich en 2 look. Ensuite, entre le keyhole de l'intermédiaire (la construction de la 2e couronne) et les F2L, le keyhole est plus rapide à maitriser, et fait déjà gagner du temps par rapport au belge. Peut être que ce sera plus motivant pour lui de pouvoir finir un cube avec cette méthode, sans se taper "l'apprentissage" des F2L ET des OLLs ET des PLLs.

Essais de voir quels sont les cycles (ce coins là va ici, cette arête la là-bas).

Pas d'accord là dessus, repérer le cycle c'est pas une bonne idée je trouve, mais repérer les blocs, ça marche bien.
Je me suis pas mal aidé du pdf dispo sur cette page : http://rishidoshi.blogspot.fr/2010/12/pllpatterns.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ce lien (anglais) peut aider aussi : http://www.cubewhiz.com/pllrecognition.php" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Tout ça n'est vraiment utile que pour le full PLL


Pour le 2 look PLL :
1) Les coins

- Si deux coins présentent la même couleur sur une même face, tu mets ces stickers (ceux de la même couleur) sur la face de gauche, et tu applique le premier algo de l'étape 6 de la méthode intermédiaire (une PLL T)
Comme sur cette image :

- Sinon, tu applique le 2e algo (une PLL Y). Pas besoin de tourner la dernière face d'un façon particulière pour ce cas, ça résoudra toujours correctement les coins.

2) Les arêtes
Je pars du principe que tu place ensuite correctement tes coins sur le cube, pour arriver à ces cas là :


- Si tu as 3 arêtes mal placées, tu repérera donc rapidement qu'un coté de la dernière face est entièrement de la même couleur. Met ce coté devant toi et regarde le stickers de l'arête situé sur la face de droite :
--> Si il est de la couleur opposée à la face de droite, 2e algo de l'étape 7 de la méthode intermédiaire (PLL Ucw).
--> Sinon, 1er algo (PLL Uccw).

- Si tu as 4 arêtes mal placées, inversement par rapport au cas précédent, il n'y aura aucun coté de même couleur :
--> Si un stickers d'une arête (n'importe laquelle) est de couleur opposé à la face sur laquelle il se trouve, 3e algo (PLL H)
--> Sinon, 4e algo (PLL Z)



Voilà j'espère que c'est clair et que ça t'aidera.

[martinss]

Pas d'accord là dessus, repérer le cycle c'est pas une bonne idée je trouve, mais repérer les blocs, ça marche bien.
Je me suis pas mal aidé du pdf dispo sur cette page : http://rishidoshi.blogspot.fr/2010/12/pllpatterns.html
Ce lien (anglais) peut aider aussi : http://www.cubewhiz.com/pllrecognition.php

Je trouve aussi mieux de s’intéresser aux blocs (une paire), aux barres (aux triplets), aux "phares" (du genre bleu-orange-bleu)...
J'ajoute un autre lien (en anglais) : http://www.kungfoomanchu.com/guides/and ... nition.pdf

Sinon pour le two-looks, Akala a tout dit.