Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Tout d'abord, avant de me lancé dans mon pavé, je m'excuse d'avance si j'ai loupé un sujet parlant de mon problème (j'ai pourtant spammé la touche "Recherche" ).
Alors voila, comme beaucoup de gens j'ai decouvert le rubik's cube par une méthode dite débutante (un peu particulière mais ressemble à la méthode débutante à quelques exceptions près sur la croix jaune).
Puis voulant aller plus vite je me suis mis à une méthode dite "à un seul algorithme". Cette méthode m'as permis de descendre vers 45s de moyenne sans forcer.
Mais bon, je souhaiterais en découvrir plus sur le cube, changer ma routine et c'est pour cela que je viens vous voir. La méthode Fridrich ne m'intéresse pas pour l'instant (Seul les F2L sont intuitives, nombreux cas a apprendre). je cherche donc une méthode intuitive. Je me suis renseigné sur les Méthodes Roux, Petrus et ZZ (s'il y en a d'autres dans ce genre faites moi signe !) basé plus sur la réflexion que sur l'apprentissage.
Néanmoins malgré les nombreux avantages de chacune, je n'arrive pas à décider laquelle me conviendrai le mieux : Speedcubing, Réflexion, intuitive, sympathique à apprendre/perfectionner etc.
Je suis pour l'instant plus attiré par la méthode Petrus mais je n'arrive pas très bien à discerner ne serais-ce que les différences entre Roux et Petrus.
Un peu d'aide serait la bienvenue avec pour objectif une moyenne à 30s !!
Merci d'avance
SpeaX
Alors voila, comme beaucoup de gens j'ai decouvert le rubik's cube par une méthode dite débutante (un peu particulière mais ressemble à la méthode débutante à quelques exceptions près sur la croix jaune).
Puis voulant aller plus vite je me suis mis à une méthode dite "à un seul algorithme". Cette méthode m'as permis de descendre vers 45s de moyenne sans forcer.
Mais bon, je souhaiterais en découvrir plus sur le cube, changer ma routine et c'est pour cela que je viens vous voir. La méthode Fridrich ne m'intéresse pas pour l'instant (Seul les F2L sont intuitives, nombreux cas a apprendre). je cherche donc une méthode intuitive. Je me suis renseigné sur les Méthodes Roux, Petrus et ZZ (s'il y en a d'autres dans ce genre faites moi signe !) basé plus sur la réflexion que sur l'apprentissage.
Néanmoins malgré les nombreux avantages de chacune, je n'arrive pas à décider laquelle me conviendrai le mieux : Speedcubing, Réflexion, intuitive, sympathique à apprendre/perfectionner etc.
Je suis pour l'instant plus attiré par la méthode Petrus mais je n'arrive pas très bien à discerner ne serais-ce que les différences entre Roux et Petrus.
Un peu d'aide serait la bienvenue avec pour objectif une moyenne à 30s !!
Merci d'avance
SpeaX
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
- Maitre Cube
- VIP au club des 1000
- Messages : 1073
- Enregistré le : mer. sept. 05, 2012 5:30 pm
- Localisation : Grenoble
- Contact :
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
man@anotherman ~ $ man: why did you get a divorce?
man:: Too many arguments.
man:: Too many arguments.
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Deja regardé ! J'aimerais avoir des avis "humains" experiences personnelles etc.
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Tu connais les cas? (si l'intuitif t'interesse, pk pas )Speax a écrit :La méthode Fridrich ne m'intéresse pas pour l'instant (Seul les F2L sont intuitives, nombreux cas a apprendre). je cherche donc une méthode intuitive.
La méthode roux est pas mal mais je ne suis pas expert...
3BLD = 35.93 / 4BLD = 3:36.89 / 5BLD = 8:46.22 / 6BLD = 24:37.78 / MultiBLD 13/14 [60:00]
#Liste UNR (France) #Records personnels #WCA challenge #Classement WCA challenge
#Liste UNR (France) #Records personnels #WCA challenge #Classement WCA challenge
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Je me suis trompé, je voulais dire "les F2L sont intuitives et les cas qui l'a compose sont faciles à comprendre, les formules PLL OLL sont très nombreuses et laborieuses à maitriser)
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
- Ewaren
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : sam. févr. 09, 2013 3:58 pm
- Contact :
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Meuh non les algos ça fait peur au début mais c'est rien du tout au final;Speax a écrit :Je me suis trompé, je voulais dire "les F2L sont intuitives et les cas qui l'a compose sont faciles à comprendre, les formules PLL OLL sont très nombreuses et laborieuses à maitriser)
Un panda, ça trompe énormément.
3X3 : (1) : 7.93 PLL skip /(5) : 10.52 /(12) : 11.14 /(50) : 11.83 /(100) : 11.93/(300) : 12.15
3BLD : 58.87 (M2/Old Pochmann) Yeah sub 1
3X3 : (1) : 7.93 PLL skip /(5) : 10.52 /(12) : 11.14 /(50) : 11.83 /(100) : 11.93/(300) : 12.15
3BLD : 58.87 (M2/Old Pochmann) Yeah sub 1
- ofapel
- Grand Manie Tout
- Messages : 12689
- Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm
- Localisation : Nantes
- Contact :
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Petrus :Speax a écrit :Je suis pour l'instant plus attiré par la méthode Petrus mais je n'arrive pas très bien à discerner ne serais-ce que les différences entre Roux et Petrus.
Un peu d'aide serait la bienvenue avec pour objectif une moyenne à 30s !!
- bloc 2x2x2
- bloc 2x2x3
- orientation des arêtes
- bloc 2x3x3
- pleins de variations possibles pour le LL
- bloc 1x3x3
- 2eme bloc 1x3x3
- cmll
- résolutions des centres et orientation des arêtes
- permutation du cube
sets appris : full OLLCP, PLL, PLLEF, ELL, cas purs, L3C, 22LL
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
En fait j'ai re-regardé les deux et je me suis laissé tenté (pour l'instant) à la Méthode Roux. Peut-être parce qu'elle est plus adaptée au speedcubing que Petrus. Et je trouve ca marrant le block-building. Le repérage est tellement complqué, je prend 1 min pour faire les 2 blocs. J'essayerais Petrus quand j'aurai fini la méthode Roux parce que j'ai un probleme apres les blocks...
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
- bonhomme
- L'idéal c'est l'Ideal
- Messages : 2206
- Enregistré le : sam. oct. 15, 2005 2:32 am
- Localisation : nantes
- Contact :
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Puisque tu as l'air intéressé par roux alors fonce et ne réfléchis pas. C'est la méthode qu'il te faut.
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
ok ! ^^ Sinon certaines personnes ont-elles testé les deux ou trois (ZZ) méthodes un peu particulières et ont des retours à nous faire partager ?
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
- bonhomme
- L'idéal c'est l'Ideal
- Messages : 2206
- Enregistré le : sam. oct. 15, 2005 2:32 am
- Localisation : nantes
- Contact :
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
J'ai fait la méthode débutant, la fridrich, l'ofapel, essayé la petrus et la waterman... Je préfère la roux pour son coté plus fun et libre du block building. Et puis j'aime les schtroumpfs mais pas britney spears. (comprenne qui peut...)
Le plus important, ce ne sont pas les retours des autres mais ce que tu vas y trouver. Ce qui te correspond le plus. Ce n'est pas parce que je n'aime pas britney spears que tu dois faire pareil. Et ce, sans jugement aucun.
Le plus important, ce ne sont pas les retours des autres mais ce que tu vas y trouver. Ce qui te correspond le plus. Ce n'est pas parce que je n'aime pas britney spears que tu dois faire pareil. Et ce, sans jugement aucun.
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Malgré des mois de recherche, je ne comprend pas ta private joke ^^bonhomme a écrit :J'ai fait la méthode débutant, la fridrich, l'ofapel, essayé la petrus et la waterman... Je préfère la roux pour son coté plus fun et libre du block building. Et puis j'aime les schtroumpfs mais pas britney spears. (comprenne qui peut...)
Le plus important, ce ne sont pas les retours des autres mais ce que tu vas y trouver. Ce qui te correspond le plus. Ce n'est pas parce que je n'aime pas britney spears que tu dois faire pareil. Et ce, sans jugement aucun.
Sinon merci pour ton avis que je rejoint du mois pour roux dans le sens ou la visibilité de Roux est incroyable et permet une meilleur visibilité du cube je trouve .
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
- ofapel
- Grand Manie Tout
- Messages : 12689
- Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm
- Localisation : Nantes
- Contact :
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Mais ? Mais ? Mais ? Pourquoi dire que petrus est moins adapté au speed. C'est absolument faux.Speax a écrit :Peut-être parce qu'elle est plus adaptée au speedcubing que Petrus.
Parce que tu trouve que commencer par ...Speax a écrit :Et je trouve ca marrant le block-building.
...n'est pas du block building ?ofapel a écrit : Petrus :
- bloc 2x2x2
- bloc 2x2x3
sets appris : full OLLCP, PLL, PLLEF, ELL, cas purs, L3C, 22LL
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
- Ewaren
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : sam. févr. 09, 2013 3:58 pm
- Contact :
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
T'es sur de ça ? Il y'a quand même absolument aucun grand cubeur qui l'utilise...ofapel a écrit :Mais ? Mais ? Mais ? Pourquoi dire que petrus est moins adapté au speed. C'est absolument faux !Speax a écrit :Peut-être parce qu'elle est plus adaptée au speedcubing que Petrus.
Et le block building de Petrus est moins hardcore que celui de Roux, c'est un peu moins free.
Un panda, ça trompe énormément.
3X3 : (1) : 7.93 PLL skip /(5) : 10.52 /(12) : 11.14 /(50) : 11.83 /(100) : 11.93/(300) : 12.15
3BLD : 58.87 (M2/Old Pochmann) Yeah sub 1
3X3 : (1) : 7.93 PLL skip /(5) : 10.52 /(12) : 11.14 /(50) : 11.83 /(100) : 11.93/(300) : 12.15
3BLD : 58.87 (M2/Old Pochmann) Yeah sub 1
-
- Nous ne t'oublierons pas
- Messages : 6854
- Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
- Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
- Contact :
Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !
Comme si c'était un argument.Ewaren a écrit : T'es sur de ça ? Il y'a quand même absolument aucun grand cubeur qui l'utilise...