Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Discussions relatives aux méthodes spécifiques de speedcubing (Fridrich, Petrus, Fish, ...)
COLL | PLL | OLL | F2L | 1ère croix | PLL OH | Ryan Heise
Speax
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 245
Enregistré le : sam. mai 19, 2012 5:58 pm

Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Speax »

Tout d'abord, avant de me lancé dans mon pavé, je m'excuse d'avance si j'ai loupé un sujet parlant de mon problème (j'ai pourtant spammé la touche "Recherche" :mrgreen: ).

Alors voila, comme beaucoup de gens j'ai decouvert le rubik's cube par une méthode dite débutante (un peu particulière mais ressemble à la méthode débutante à quelques exceptions près sur la croix jaune).
Puis voulant aller plus vite je me suis mis à une méthode dite "à un seul algorithme". Cette méthode m'as permis de descendre vers 45s de moyenne sans forcer.

Mais bon, je souhaiterais en découvrir plus sur le cube, changer ma routine et c'est pour cela que je viens vous voir. La méthode Fridrich ne m'intéresse pas pour l'instant (Seul les F2L sont intuitives, nombreux cas a apprendre). je cherche donc une méthode intuitive. Je me suis renseigné sur les Méthodes Roux, Petrus et ZZ (s'il y en a d'autres dans ce genre faites moi signe !) basé plus sur la réflexion que sur l'apprentissage.

Néanmoins malgré les nombreux avantages de chacune, je n'arrive pas à décider laquelle me conviendrai le mieux : Speedcubing, Réflexion, intuitive, sympathique à apprendre/perfectionner etc.
Je suis pour l'instant plus attiré par la méthode Petrus mais je n'arrive pas très bien à discerner ne serais-ce que les différences entre Roux et Petrus.
Un peu d'aide serait la bienvenue avec pour objectif une moyenne à 30s !!

Merci d'avance

SpeaX
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
Bannière atoutcubes.com
Avatar du membre
Maitre Cube
VIP au club des 1000
Messages : 1073
Enregistré le : mer. sept. 05, 2012 5:30 pm
Localisation : Grenoble
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Maitre Cube »

man@anotherman ~ $ man: why did you get a divorce?
man:: Too many arguments.
Speax
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 245
Enregistré le : sam. mai 19, 2012 5:58 pm

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Speax »

Deja regardé ! J'aimerais avoir des avis "humains" experiences personnelles etc.
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
Avatar du membre
Lunhui_39
VIP au club des 1000
Messages : 1134
Enregistré le : sam. mai 04, 2013 1:51 pm
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Lunhui_39 »

Speax a écrit :La méthode Fridrich ne m'intéresse pas pour l'instant (Seul les F2L sont intuitives, nombreux cas a apprendre). je cherche donc une méthode intuitive.
Tu connais les cas? (si l'intuitif t'interesse, pk pas :))
La méthode roux est pas mal mais je ne suis pas expert...
3BLD = 35.93 / 4BLD = 3:36.89 / 5BLD = 8:46.22 / 6BLD = 24:37.78 / MultiBLD 13/14 [60:00]
#Liste UNR (France) #Records personnels #WCA challenge #Classement WCA challenge
Speax
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 245
Enregistré le : sam. mai 19, 2012 5:58 pm

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Speax »

Je me suis trompé, je voulais dire "les F2L sont intuitives et les cas qui l'a compose sont faciles à comprendre, les formules PLL OLL sont très nombreuses et laborieuses à maitriser)
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
Avatar du membre
Ewaren
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 832
Enregistré le : sam. févr. 09, 2013 3:58 pm
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Ewaren »

Speax a écrit :Je me suis trompé, je voulais dire "les F2L sont intuitives et les cas qui l'a compose sont faciles à comprendre, les formules PLL OLL sont très nombreuses et laborieuses à maitriser)
Meuh non les algos ça fait peur au début mais c'est rien du tout au final;
Un panda, ça trompe énormément.
3X3 : (1) : 7.93 PLL skip /(5) : 10.52 /(12) : 11.14 /(50) : 11.83 /(100) : 11.93/(300) : 12.15
3BLD : 58.87 (M2/Old Pochmann) Yeah sub 1 :)
Avatar du membre
ofapel
Grand Manie Tout
Messages : 12689
Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm
Localisation : Nantes
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par ofapel »

Speax a écrit :Je suis pour l'instant plus attiré par la méthode Petrus mais je n'arrive pas très bien à discerner ne serais-ce que les différences entre Roux et Petrus.
Un peu d'aide serait la bienvenue avec pour objectif une moyenne à 30s !!
Petrus :
  • bloc 2x2x2
  • bloc 2x2x3
  • orientation des arêtes
  • bloc 2x3x3
  • pleins de variations possibles pour le LL
Roux :
  • bloc 1x3x3
  • 2eme bloc 1x3x3
  • cmll
  • résolutions des centres et orientation des arêtes
  • permutation du cube
Puisque tu as l'air intéressé par petrus alors fonce et ne réfléchis pas. C'est la méthode qu'il te faut.
sets appris : full OLLCP, PLL, PLLEF, ELL, cas purs, L3C, 22LL
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
Speax
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 245
Enregistré le : sam. mai 19, 2012 5:58 pm

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Speax »

En fait j'ai re-regardé les deux et je me suis laissé tenté (pour l'instant) à la Méthode Roux. Peut-être parce qu'elle est plus adaptée au speedcubing que Petrus. Et je trouve ca marrant le block-building. Le repérage est tellement complqué, je prend 1 min pour faire les 2 blocs. J'essayerais Petrus quand j'aurai fini la méthode Roux parce que j'ai un probleme apres les blocks...
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
Avatar du membre
bonhomme
L'idéal c'est l'Ideal
Messages : 2206
Enregistré le : sam. oct. 15, 2005 2:32 am
Localisation : nantes
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par bonhomme »

Puisque tu as l'air intéressé par roux alors fonce et ne réfléchis pas. C'est la méthode qu'il te faut. :-D
Speax
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 245
Enregistré le : sam. mai 19, 2012 5:58 pm

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Speax »

ok ! ^^ Sinon certaines personnes ont-elles testé les deux ou trois (ZZ) méthodes un peu particulières et ont des retours à nous faire partager ?
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
Avatar du membre
bonhomme
L'idéal c'est l'Ideal
Messages : 2206
Enregistré le : sam. oct. 15, 2005 2:32 am
Localisation : nantes
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par bonhomme »

J'ai fait la méthode débutant, la fridrich, l'ofapel, essayé la petrus et la waterman... Je préfère la roux pour son coté plus fun et libre du block building. Et puis j'aime les schtroumpfs mais pas britney spears. (comprenne qui peut...)

Le plus important, ce ne sont pas les retours des autres mais ce que tu vas y trouver. Ce qui te correspond le plus. Ce n'est pas parce que je n'aime pas britney spears que tu dois faire pareil. Et ce, sans jugement aucun.
Speax
Traîne ici, comme d'hab'
Messages : 245
Enregistré le : sam. mai 19, 2012 5:58 pm

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Speax »

bonhomme a écrit :J'ai fait la méthode débutant, la fridrich, l'ofapel, essayé la petrus et la waterman... Je préfère la roux pour son coté plus fun et libre du block building. Et puis j'aime les schtroumpfs mais pas britney spears. (comprenne qui peut...)

Le plus important, ce ne sont pas les retours des autres mais ce que tu vas y trouver. Ce qui te correspond le plus. Ce n'est pas parce que je n'aime pas britney spears que tu dois faire pareil. Et ce, sans jugement aucun.
Malgré des mois de recherche, je ne comprend pas ta private joke ^^
Sinon merci pour ton avis que je rejoint du mois pour roux dans le sens ou la visibilité de Roux est incroyable et permet une meilleur visibilité du cube je trouve .
3x3x3: Roux : PB: 9.93 Avg5:13.42 Avg12: 14.33 Avg100: 16.65
2x2x2: Ortega:PB: 2.15 Avg5: 3.94 Avg12: 4.36 Avg100: 4.91
3BLD: Old Pochman : PB: 5:14.57 Mo3: 6:51.49
Avatar du membre
ofapel
Grand Manie Tout
Messages : 12689
Enregistré le : lun. avr. 24, 2006 7:32 pm
Localisation : Nantes
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par ofapel »

Speax a écrit :Peut-être parce qu'elle est plus adaptée au speedcubing que Petrus.
Mais ? Mais ? Mais ? Pourquoi dire que petrus est moins adapté au speed. C'est absolument faux.
Speax a écrit :Et je trouve ca marrant le block-building.
Parce que tu trouve que commencer par ...
ofapel a écrit : Petrus :
  • bloc 2x2x2
  • bloc 2x2x3
...n'est pas du block building ?
sets appris : full OLLCP, PLL, PLLEF, ELL, cas purs, L3C, 22LL
sets envisagés : L4C,FLS, line, flipped line
Mon parrainage duolingo
Avatar du membre
Ewaren
Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
Messages : 832
Enregistré le : sam. févr. 09, 2013 3:58 pm
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par Ewaren »

ofapel a écrit :
Speax a écrit :Peut-être parce qu'elle est plus adaptée au speedcubing que Petrus.
Mais ? Mais ? Mais ? Pourquoi dire que petrus est moins adapté au speed. C'est absolument faux !
T'es sur de ça ? Il y'a quand même absolument aucun grand cubeur qui l'utilise...

Et le block building de Petrus est moins hardcore que celui de Roux, c'est un peu moins free.
Un panda, ça trompe énormément.
3X3 : (1) : 7.93 PLL skip /(5) : 10.52 /(12) : 11.14 /(50) : 11.83 /(100) : 11.93/(300) : 12.15
3BLD : 58.87 (M2/Old Pochmann) Yeah sub 1 :)
TMOY
Nous ne t'oublierons pas
Messages : 6854
Enregistré le : mar. avr. 29, 2008 6:38 pm
Localisation : Vous avez 15 secondes pour me repérer
Contact :

Re: Petrus, Roux, ZZ. Je suis perdu !

Message par TMOY »

Ewaren a écrit : T'es sur de ça ? Il y'a quand même absolument aucun grand cubeur qui l'utilise...
Comme si c'était un argument.
Image
Répondre