pll time attack

[Blenderiste09]

Pas mal du tout ! Moi j'ai fait deux fois mieux : 55.27

Pas loin, 47.59

[Victor]

Juliette, à part les N et la F, je les passe tous sub1
Enfin il y en a deux (une G et la V) que je passe pas sub1 en solve parce bourriner autant c'est risqué, donc finalement je peux sub1 18 des 21 PLL, mais en pratique c'est plutôt 16 des 21

[A$€E]

Ah ouais, pas mal quand même ! Perso je suis un peu comme toi, en théorie je passe à peu près 16 PLL sub1 (toutes sauf les N, la V et 2 G), mais en solve c'est plus compliqué.
De toute façon même si je trouve ça classe de sub1 des PLL, c'est loin d'être le plus important.

[Cubeur-manchot]

Je ne sais pas si c'est normal, mais je passe les PLL en solve largement plus vite que pas dans les solves, quasiment d'un facteur 1.5, parce que je ne sais pas, peut-être que dans le feu de l'action le fait d'avoir déjà les doigts en mouvements ça aide, ça me semble plus facile qu'en PLL attack
Tu as raison, ce n'est pas le plus important (même si avec des PLL sub-1 ça ferait un bon moment que je serais sub-15 moi, et je ne compterais plus mes sub-10...)

[Victor]

Les PLL sub1 m'aident énormément perso ! Surtout les A en 0,6 / 0,7 que certains assimilent à des tours de magie :'D
En solve je passe mes PLL encore plus vite qu'en PLL time Attack aussi, à l'exception de la V et d'une G (je pense que c'est tout )

[A$€E]

En fait mon problème, c'est qu'en solve avec le stress du chrono, j'ai tendance à bloquer un peu plus sur la PLL, donc ça me ralentit. Alors que quand je fais des chronos de PLL hors solve, j'ai le temps de me préparer avant de l'exécuter pour bien anticiper ces blocages et donc les éviter. Je n'ai pas dit que faire des PLL sub1 n'aidait pas au moins un petit peu, car bien sûr ça sert, mais perso je préfère passer la plus grande partie de mes entraînements à m'exercer à l'anticipation plutôt que de m'acharner à sub1 cette fichue PLL V (ou N) !

[Cubeur-manchot]

PLL time attack OH : 2:39.90
Je serais curieux de savoir combien Victor ferait, tiens !

[A$€E]

Je vais essayer, tiens.

[Cubeur-manchot]

PLL time attack sur 3x3 : 0:53
PLL time attack sur 4x4 : 1:25
PLL time attack sur 5x5 : 1:43
On voit "un peu" la différence de TPS

[smotis]

Désolé de mon ignorance mais pouvais vous m'expliquer ce qu'est Pll time attack ( j' imagine a quoi ça correspond malgré le nom guerrier ) , et surtout le mode opératoire, je dois pas être le seul a pas savoir mais j'ose poser la question car au début du poste c 'est quand même un peu confus .

[Cubeur-manchot]

Désolé de mon ignorance mais pouvais vous m'expliquer ce qu'est Pll time attack ( j' imagine a quoi ça correspond malgré le nom guerrier ) , et surtout le mode opératoire, je dois pas être le seul a pas savoir mais j'ose poser la question.

Tu lances le chrono, tu passes toutes les PLL à la queue leu leu (dans l'ordre que tu veux) et tu arêtes le chrono

[smotis]

Vous avez pas le même ordre , pour une question d’égalité ne serait 'il pas mieux de décider un ordre d’exécution de PLL , comparons ce qui est comparable. ( suis content de ma phrase )

[Blenderiste09]

Ben, disons que quelque sois l'ordre, tu passe le même nombre de PLL, avec quasiment le meme nombre de mouvement, la seule chose qui change c'est la transition entre deux.
Et puis si on compare comme tu dis, il faudrait aussi apprendre les mêmes cas de PLL pour tous.
Donc bon, en général on fait comme ça.

[smotis]

Oui c'est vrai j 'avais pas vu ça comme ça ,il est vrai que l'on n’utilise pas tous les même algos.

[Cubeur-manchot]

Oui c'est vrai j 'avais pas vu ça comme ça ,il est vrai que l'on n’utilise pas tous les même algos.

Et puis bon, le but est d'avoir un aperçu de rapidité sur du pur rush, c'est simplement un indicateur de vitesse (et aussi un moyen de se moquer de ma vitesse légendaire)