Records 2*2*2

[A$€E]

En fait je me suis rendue compte que certains de mes temps de 2x2 étaient fait à la tablette quand j'avais la flemme, ou avec le stack sur les genoux quand j'étais genre au collège, ce qui m'avantageait beaucoup. En plus j'avais arrêté de m'entraîner pendant un certain temps, donc j'étais même plus sub3 je pense. Du coup j'ai repris l'entraînement en reprenant mes PB à zéro et en faisant TOUS mes temps au stack sur la table, et aujourd'hui j'ai enfin rattrapé mon niveau d'avant et même battu mes PB de peu

Du coup ça donne :

single : osef
avg5 : 1.50 (celui là je suis sûre)
avg12 : 2.12 (je l'ai tied plein de fois, donc il y a bien une fois qui était réglementaire)
avg50 : 2.44 PB - 0.02
avg100 : 2.51 PB - 0.04
avg500 : 2.68 PB avg1000 - 0.11

Cet été pendant le temps qu'il me reste, je vais enfin finir les CLL avec les AUF et tout ce qui va avec, puis je vais me mettre à EG1.
J'arrive bientôt pour battre des NR !!!!!

[Diego fraile]

Je t'attends mais en attendant je vais prendre de l'avance et finir LEG-1 et attaquer TCLL

[A$€E]

Full CLL au 2x2 depuis le 20 août 2016 (ça vous rappelle quelqu'un ?)

Enfin bref, je finis mon avg1000 en CLL (je suis à 600 solves ça devrait être rapide), et j'attaque EG1 (oui en effet Diego chacun son niveau ^^)

[Kévin]

2,75 avg100 avec le KungFu YueHun, même si je n'ai pas trop eu le temps de m'entrainer pendant les vacances.
Je ne maitrise pas encore les quelques EG2 que j'ai appris...

[Curvy]

Best : 00.01.229
Worst : 00.07.917
Last time: 00:03.239
Overall average: 00:04.836
Overall average truncated: 00:04.847
Average of last 3: 00:05.488
Best average of 3 in sequence: 00:03.293
Average of last 5: 00:05.796
Truncated average of last 5: 00:05.941
Best average truncated of 5 in sequence: 00:04.136
Average of last 12: 00:04.876
Truncated average of last 12: 00:04.937
Best average truncated of 12 in sequence: 00:04.326
Average of last 50: 00:04.836
Average of last 100: N/A
Number of solutions: 50

Pas terrible mais bon sa viendras avec le temp.
méthode ortemont (ortega+guillmont selon le scramble + mes coll de 3x3 qui me servent de CLL si un cas tombe mes sub 3 sont fait comme sa)

[Teeboo]

méthode ortemont (ortega+guillmont selon le scramble + mes coll de 3x3 qui me servent de CLL si un cas tombe mes sub 3 sont fait comme sa)

*Guimond, Sinon Ortega+Guimond c'est mieux je pense

Pour revenir au sujet mes PBs au 2x2 sont dans ma signature.

[Curvy]

Generated by KRTimer on 2016-09-22
Cubes Solved: 49/50
Session Mean: 5.643 (σ = 1.57)
Session Average: 5.611 (σ = 1.18)
Best average of 5: 4.303
Best average of 12: 5.260
Best Time: 1.608
Worst Time: 9.237
Individual Times:

Spoiler :

1. 4.587 R2 B2 L B2 D L2 R D' B' L2 R2 D2 L' R2 F L' U B D2 U2 B R2 B2 F2 U'

2. 6.895 F2 R' D2 R F L2 D' U' L R' F' L B2 D2 F U' F' R B2 F' U' L' R D L2

3. 6.028 F2 D2 L' D F L' D2 F2 L R' F U2 B L' R2 D2 B' R U L D' U2 L2 R2 U2

4. 2.010 R' F2 D2 U' R2 D2 B2 F U2 F L R B' F D' F' D U B' F' U' L' B F' L

5. 5.495 F2 R F' R2 U2 F' U F U'

6. 4.458 R2 U2 R F' U2 F R2 F2 R'

7. 6.594 F' R2 U2 B2 U2 B2 U F' D' B R B L' U' F L2 B L R2 F D2 U2 L' U L2

8. 7.601 B U R D U B' F' U F2 R' F2 D R U L R' U2 F D2 B L2 R D2 B F2

9. 5.453 B2 D' R2 U' R2 B F' R2 D' L' D2 U2 B2 L' F2 L2 B' D' B' D2 U R2 U2 L2 D2

10. 4.790 U' R U R2 F2 R' U' R'

11. 6.019 F' R2 U F2 R' U R2 U' R2

12. 6.107 R F' U R' F U2 F R2 F

13. 9.159 R' U2 R U' F R' U2 R2 F

14. 4.877 F U2 R' U' R F2 U' F U2

15. 2.564 F2 U' R F2 R2 F' U2 F' R'

16. 7.005 R U' F' U2 R2 U' F2 U'

17. 5.687 F U F' U R' F2 U F'

18. 7.398 U2 F' R2 U R F2 R' U2

19. 6.047 U R2 F' U R U R2 F' R U'

20. 5.445 R F R2 U R' U F2 U2 R' U'

21. 6.898 U2 F2 R' U R' U

22. 9.237 R' F R' U F' U R2 U R U2

23. 4.167 U' F U2 R' U' F' R2 F' U'

24. 3.136 U R2 U R F2 U2 R F R

25. 5.605 U R2 U F2 R F R2 F2 U'

26. 5.772 F' R2 U' R U' R' U F'

27. 2.955 R2 U F2 U' F2 U F2 R'

28. 5.338 R2 F' U F U2 R' U' R

29. 5.030 U R' F2 U2 R' U' R U' F U2

30. 6.715+ R2 U R U2 F2 U' F' R2 U2

31. 5.989 F U' F' R F2 R U2 R' U2

32. 7.169 F2 R F' R' F2 U2 F' R2 U'

33. 5.759 U F R2 F R2 F R U F2 U

34. 5.084 U2 R2 U' R2 F' U' R2 U' R' U'

35. DNF (6.680) F2 U2 F R' F' U2 F' U

36. 1.608 R F U2 F U' R F' U2 F' U'

37. 5.169 U' R2 F2 U2 F' R' U2 R U2

38. 5.714 R U R F2 U' R U'

39. 4.431 U2 R F2 R F' R' U' F

40. 5.530 F2 R' F' U R2 F2 U R' F' U'

41. 6.144 R U R2 U' R U' R F2 U2

42. 5.026 F U' R' U R U' F U'

43. 7.634 F2 R F' R' F' U R2

44. 6.226 R F U' F U' R F2 U F'

45. 3.302 U2 R' F U2 F R2 F2 R'

46. 7.175 F' U2 R U' R U2 F2 U' F U2

47. 6.118 F2 R F' R U2 F2 R2 U' R'

48. 6.138 F' R U2 F' R' F2 R F2 R

49. 5.691 F2 U R F2 R F' U2 R2 F'

50. 7.543 R U R U' R U2 F2 U' R

C'est pas regulier du tout mais bon faut dure je bosse pas et apars le 4x4 ya aucun event ou je suis vraiment regulier.
Les COLL utiliser comme CLL c'est viable pour un sub 3.5 avg? Parceque me refaire un apprentissage aussi gros sa me dit pas trop. Les CLL sune et antisune on gagne vraiment beaucoup par rapport a sune+PLL car j'ai regarder vite fait et le reperage est degeux (meme question pour le 3x3 COLL sune et antisune ou OCLL+Pll normal?)

[A$€E]

Je pense que si tu fais déjà des CLL même si les algos sont pas optimaux ça passe tranquille pour le sub3.5.
J'avais ce niveau avec Ortega, et je suis descendue sub3 avec certains CLL pourris ou encore en 2-looks.

[Curvy]

Ok merci A$€E . Et pour lds CLL S et aS ?

[Cubeur-manchot]

Les COLL utiliser comme CLL c'est viable pour un sub 3.5 avg? Parceque me refaire un apprentissage aussi gros sa me dit pas trop.

Essaye de les finger-tricker proprement (adapter par exemple les R' F en L' U, ou l'inverse comme tu veux) et ensuite comme dit A$€E du moment que c'est du 1-look ça sera efficace. Après ce que tu peux faire c'est prendre tous tes algos de COLL un par un, et voir ceux qui passent vraiment mal sur le 2x2, et apprendre les CLL uniquement pour ces cas_là

Les CLL sune et antisune on gagne vraiment beaucoup par rapport a sune+PLL car j'ai regarder vite fait et le reperage est degeux (meme question pour le 3x3 COLL sune et antisune ou OCLL+Pll normal?)

L'intérêt de faire COLL + EPLL plutôt que OCLL (orienter les coins) + PLL c'est que le taux de skips des EPLL est plutôt grand (1/12 contre 1/72, c'est 6 fois plus).
Pour les cas S/AS, ton temps moyen sera (à vue de nez) :
- si tu fais S/AS + PLL : [temps de S/AS] + [temps moyen des PLL] (on peut négliger les skips de PLL, ça arrive quand même pas souvent)
- si tu fais COLL + EPLL : [temps moyen des COLL S/AS] + [temps moyen des EPLL]*11/12
(en n'oubliant pas de compter le temps de repérage à chaque fois)
Après à toi d'estimer combien tu peux y gagner

Ce que moi je te conseille : termine par ces deux familles de COLL (S et AS), mais apprends-les quand même, c'est plus confortable quand on utilise toujours la même méthode de LL, plutôt que de d'abord repérer l'orientation des coins, et ensuite en déterminer si tu utilises une COLL ou pas

[Curvy]

Generated by KRTimer on 2016-09-24
Cubes Solved: 50/50
Session Mean: 5.622 (σ = 1.30)
Session Average: 5.650 (σ = 0.98)
Best average of 5: 4.288
Best average of 12: 5.019
Best Time: 1.579
Worst Time: 8.193
Individual Times:

Spoiler :

1. 7.784 U' F2 U R2 U' R2 U' F'

2. 4.435 R2 U F R' U2 F U2 R'

3. 6.842 R' F' R U2 R U' F R2

4. 4.190 F' R2 F' R2 F R' F R F'

5. 4.081 F' R' F R' F2 R F2 R' U'

6. 7.227 U R' U2 R' U F2 R2 U R U'

7. 3.599 F2 U2 R' F R' U2 F2 R U

8. 4.594 U2 R F' U R2 U F' R

9. 5.944 R2 U R' U F' U F2 R' F2

10. 5.965 F U2 F2 R U' F2 U' F' R

11. 6.173 R' F2 R F' U R' U' R2 U2

12. 5.814 R' F2 R F' U F2 U' F U2

13. 4.979 F2 U R F2 U R2 U' R U'

14. 4.839 U' F R F' R U' R U' F2 U'

15. 6.371 R F' R' F R2 U2 R' F R2

16. 7.542 R U R2 U R2 F R F U

17. 5.462 R2 F U' R2 F2 R' F2

18. 5.946 R2 F U' R2 U F2 R

19. 5.363 U2 F2 U F' R' U F2 U' R'

20. 5.677 R F' U R2 U2 R' F2 R U2

21. 4.615 F2 R' U F U F U2 R' U

22. 4.637 U2 F R U' F R2 U' F U'

23. 6.096 R2 F' U' R2 U' R2 U2 F2 U'

24. 5.933 U F R2 U' F R' U2 F2 R2

25. 5.392 F R' U F' R F' U F2 U2

26. 3.581 U F U R2 F2 U' R F U

27. 4.853 F R2 U2 F R U' F R2 U'

28. 4.895 F' R2 U2 F2 R' U R U F2 U'

29. 5.503 F2 U2 R2 F U' R2 U' F2 U2

30. 5.280 R2 F2 U' F R2 F U R2 U2

31. 5.888 R F' U2 R2 F' R F' U2 F2

32. 4.229 R2 F U' R F' U2 R U' R'

33. 3.373 U' R2 F2 U2 F' U F2 R' U'

34. 8.193 F2 R F2 R F' R2 F U2 F' U2

35. 5.338 U F U' F U' R F U'

36. 5.456 U2 R' U' F2 U' R2 U R' U'

37. 5.946 R' U F' R F R U'

38. 3.589 R U2 F2 U' R2 F' R F2 R'

39. 6.831 U2 F' U F U2 R2 F2 R'

40. 6.360 R2 U F2 U F' U2 R F R2

41. 7.564 F R F2 R F R' U2 R'

42. 7.981 R2 F2 U' R F' U2 F' U

43. 1.579 U F' U F R' U'

44. 5.664 F2 R U2 F R' U2 F2 R'

45. 6.411 R2 F' R F R2 F U2 R'

46. 6.794 U F' U F' R' U2 F U' R' U'

47. 6.583 U F U' F2 U2 R F' U' F

48. 6.807 F2 R2 F U F2 R U2 F' R'

49. 6.131 U2 R2 U' F' R2 F' U F'

50. 6.758 U' R F' U F U' F2 R2 F'

Cubeur manchot je suis completement d'accord avec toi mais ma question portait sur le reparage que tu met de cotée. Parceque le reparage est un peux crade de se je sais ( j'apprend avec le pdf de andy klisse)
Je connais deja les COLL H , T , L , U , et il ne me manque que 2 algos pour les cas Pi , donc justement j'arrive au moment ou je suis a la fin don plus possible de repousser les S et As.
Donc le reparage degeux ne fait pas perdre de temp par rapport a OCLL PLL?

[Cubeur-manchot]

Tu peux continuer à essayer de descendre dans les temps sans les apprendre, et tu verras au bout d'un certain temps si tu en as réellement besoin ou pas Tu laisses ces deux subsets de côté, pour te concentrer sur d'autres choses, et tu pourras revenir dessus plus tard

[Curvy]

Bon aller hop je vais le apprendre. Histoire d'etre sur une seul méthode fixe car le melage de 3methode sa bouffe bien 10 des 15sec d'inspection et puis sa a ete prouver depuis des années au 2x2 il n'y as que CLL et EG qui sont vraiment baleze. Je vqis certainement relancer un debat du genre roux/CFOP/ZZ. Mais bon sur le 2x2 il y a moin matiere a discuter car les classement so.t unanime

[Curvy]

Generated by KRTimer on 2016-09-28
Cubes Solved: 50/50
Session Mean: 5.240 (σ = 1.14)
Session Average: 5.283 (σ = 0.92)
Best average of 5: 4.011
Best average of 12: 4.602
Best Time: 2.073
Worst Time: 7.186
Individual Times:

Spoiler :

1. 6.164 U F R2 F U2 F R U R2 U'

2. 5.700 U F2 R2 U R' F' R2 F R'

3. 5.086 R U' F2 U' F' U2 F' R' F2

4. 5.920 F' U' R U' R U2 R2 F2 U'

5. 3.430 R U' R F U' F2 R F U2

6. 4.033 U2 F R' F U2 R2 F' R' F'

7. 5.591 U2 R F' R2 F R U2 F' U2

8. 4.292 U' R' U R U' R2 F U' F' U2

9. 4.183 U R F' R F' R U2 R

10. 2.984 F2 R' F' U2 F' R U2

11. 5.687 U R2 U F' U R' U F R

12. 3.559 F U R' F2 U F U R U'

13. 6.067 R' F U' F2 U' R F2 U'

14. 6.406 U' R' U' F U' F U R U'

15. 4.052 R' F2 R' F U F2 R' U'

16. 5.122 F U' F' R2 F2 R' F2 R' U2

17. 7.186 R U F2 R U' R2 F2 U' R

18. 6.730 F2 U' F U R2 U F2

19. 6.455 F U F2 R2 F' R U' F2

20. 5.884 U2 R' F' U2 F' R F U' F'

21. 4.205 U R' U R' F R2 U' F'

22. 6.063 U' R' F U2 R' U F U' R

23. 6.501 U' R U R' U F' R F' R2 U'

24. 5.202 F2 R2 U' F' R F2 U2 R' U'

25. 5.820 U2 F2 R' F' R2 F2 U' F'

26. 6.864 R' F' R F2 R F' R' U

27. 6.320 F' U R2 F R' F U2 F2 R2

28. 6.998 R2 U' R F' U R2 F2

29. 4.560 R' U2 F U F' U R2 U2 F' U'

30. 4.882 R F U' F' U2 F' R' F R2 U'

31. 3.454 R2 U R' F2 U2 R2 F' U R2

32. 5.119 F2 R F R' U F' U' R2 U

33. 6.715 U2 F2 R2 F R F2 R U2

34. 6.325 R F2 R2 F' R U' F2

35. 5.129 F2 U R' U' R' F' U' F2 U'

36. 3.770 F2 R U' F' U2 R F' R2 F U2

37. 4.435 U F' R2 F R' U R F2 U

38. 5.782 F U R2 U2 F' U' F R' U'

39. 4.995 F R2 F' R2 U R2 U' R'

40. 5.533 U' R F2 U2 F' R2 F' U2 R'

41. 4.092 R' U2 R' U' F U2 R2 F

42. 6.529 U2 F U F' U R F'

43. 4.912 R F U' F R U' F2 R U'

44. 2.073 R2 U F U2 R' U' R' F2 R' U'

45. 6.515 F' U' F' U2 R2 F' U F2 R'

46. 5.667 R2 F R2 F' R F R2 U

47. 5.049 F R F' U F2 U' R2 U R

48. 4.049 R2 F' U R' U2 R' U R2 F

49. 4.927 B L R' D2 U2 B' F2 U2 B' D2 B D' U' R2 D L' R2 B' F D' U2 L2 R' U2 R2

50. 4.985 B F2 L R U B2 U B F' R B2 D' U' B' D2 U R2 U' B2 F' D B D' F2 U'

Quelqu'un a le lien d'exemple de reso de la ptemiere face? Je rame je rame je rame

[Diego fraile]

Tu utilises quel méthode?