Records, temps, méthodes 5x5x5
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
J'étais en train d'essayer mon nouveau 5x5x5 après une nuit sans sommeil, les yeux collés et la tête dans le brouillard, voyant que je galère à sub1:50 avec le nouveau 555 d'Ugine je reprends l'ancien Yuxin avec lequel je tape un "joli" 1:42, je fais un autre temps et boum 1:13.00. Je comprends vraiment rien à mes temps sérieux...
EDIT : Est-ce utile de préciser que j'enchaîne avec un 2:16.41 ou vous avez compris l'idée ?
EDIT 2 : 1:19.17... Bon, je fais un dernier solve et j'arrête mes conneries. 1:46.55, mouais.
EDIT : Est-ce utile de préciser que j'enchaîne avec un 2:16.41 ou vous avez compris l'idée ?
EDIT 2 : 1:19.17... Bon, je fais un dernier solve et j'arrête mes conneries. 1:46.55, mouais.
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Bon allez full PBs ! Je m'arrête à 50
best time: 1:33.49 PB(-6.37)
worst time: 2:05.15
current avg5: 1:53.36 (σ = 0.75)
best avg5: 1:44.90 (σ = 3.80) PB(-5.44)
current avg12: 1:52.81 (σ = 2.54)
best avg12: 1:47.78 (σ = 4.28) PB(-8.39)
current avg25: 1:50.56 (σ = 3.76)
best avg25: 1:49.52 (σ = 5.41) PB
current avg50: 1:50.97 (σ = 4.83)
best avg50: 1:50.97 (σ = 4.83) PB(-11.37)
session avg: 1:50.97 (σ = 4.83)
session mean: 1:50.89
Temps et scrambles :
best time: 1:33.49 PB(-6.37)
worst time: 2:05.15
current avg5: 1:53.36 (σ = 0.75)
best avg5: 1:44.90 (σ = 3.80) PB(-5.44)
current avg12: 1:52.81 (σ = 2.54)
best avg12: 1:47.78 (σ = 4.28) PB(-8.39)
current avg25: 1:50.56 (σ = 3.76)
best avg25: 1:49.52 (σ = 5.41) PB
current avg50: 1:50.97 (σ = 4.83)
best avg50: 1:50.97 (σ = 4.83) PB(-11.37)
session avg: 1:50.97 (σ = 4.83)
session mean: 1:50.89
Temps et scrambles :
3x3(Fridrich) 1/5/12/25/50/100: 7.53/9.85/10.59/10.74/10.93/11.00
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Désolé du double post mais j'ai jamais fait autant de sub 1:40, donc PB single avg 5 et 12 !
number of times: 12/12
best time: 1:32.57 PB(-0.92)
worst time: 1:58.60
current avg5: 1:44.46 (σ = 1.32)
best avg5: 1:40.33 (σ = 3.53) PB(-4.57)
current avg12: 1:41.97 (σ = 4.99)
best avg12: 1:41.97 (σ = 4.99) PB(-6.85)
Temps et scrambles :
number of times: 12/12
best time: 1:32.57 PB(-0.92)
worst time: 1:58.60
current avg5: 1:44.46 (σ = 1.32)
best avg5: 1:40.33 (σ = 3.53) PB(-4.57)
current avg12: 1:41.97 (σ = 4.99)
best avg12: 1:41.97 (σ = 4.99) PB(-6.85)
Temps et scrambles :
3x3(Fridrich) 1/5/12/25/50/100: 7.53/9.85/10.59/10.74/10.93/11.00
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Surement la dernière fois de l'année que je peux toucher à un cube donc ça fait plaisir de finir sub-90 !
100 solves
single : 1:17.75
avg5 : 1:23.22 (σ = 1.06)
avg25 : 1:26.XX (σ = 3.XX)
avg100 : 1:29.95 (σ = 4.86)
Le WuShuang c'est quand même totalement fou.
Objectifs :
• Sub-75 avg5 aux championnats du monde
• Sub-70 avg100 avant fin 2017
• Sub-60 single avant fin 2017
• Totalement color neutral sur la partie 3x3
Edit : Après 50 solves et réflexion, être color neutral ne me servirait à rien.
100 solves
single : 1:17.75
avg5 : 1:23.22 (σ = 1.06)
avg25 : 1:26.XX (σ = 3.XX)
avg100 : 1:29.95 (σ = 4.86)
Le WuShuang c'est quand même totalement fou.
Objectifs :
• Sub-75 avg5 aux championnats du monde
• Sub-70 avg100 avant fin 2017
• Sub-60 single avant fin 2017
• Totalement color neutral sur la partie 3x3
Edit : Après 50 solves et réflexion, être color neutral ne me servirait à rien.
Modifié en dernier par Nameless le dim. janv. 01, 2017 1:57 am, modifié 1 fois.
- Antò
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 775
- Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm
- Localisation : Aix en Provence
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
unique résolution donc PB : approximativement 2:30 en Ofapel (attention c'est en heures )
mmm
peut mieux faire^^
J'arrive pas à concevoir comment on peut en faire 100 d'affilée
mmm
peut mieux faire^^
J'arrive pas à concevoir comment on peut en faire 100 d'affilée
single/mo3/ao5/ao12/ao50/ao100
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Déjà il faut le faire plus rapidementAntò a écrit :J'arrive pas à concevoir comment on peut en faire 100 d'affilée
- Antò
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 775
- Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm
- Localisation : Aix en Provence
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
sans blague
je pense que là j'aurai pas trop de mal à battre ce record là ^^
même je pense que le diviser par 4 à ma deuxième résolution est large faisable
tiens c'est un bon challenge ça, je m'y mets dès demain (oui parce qu'avec une seule main c'est chaud)
méchant Antoine, méchant, sors sors sors !!
je pense que là j'aurai pas trop de mal à battre ce record là ^^
même je pense que le diviser par 4 à ma deuxième résolution est large faisable
tiens c'est un bon challenge ça, je m'y mets dès demain (oui parce qu'avec une seule main c'est chaud)
méchant Antoine, méchant, sors sors sors !!
single/mo3/ao5/ao12/ao50/ao100
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Là pour le coup ça m'a pris 3 jours. ^^Antò a écrit :J'arrive pas à concevoir comment on peut en faire 100 d'affilée
Mais des avg100 en 4 heures j'en ai fait quelques-unes en mai/juin.
- Antò
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 775
- Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm
- Localisation : Aix en Provence
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Ah d'accord ça va
lol j'en résouds 2 et toi tu fais une avg100
Tu utilises quoi comme méthode ?
lol j'en résouds 2 et toi tu fais une avg100
Tu utilises quoi comme méthode ?
single/mo3/ao5/ao12/ao50/ao100
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
-
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 832
- Enregistré le : mar. janv. 19, 2016 7:06 am
- Contact :
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Réduction classique, comme tout le monde je pense. La seule différence c'est que je fais mes arrêtes sur la tranche M.
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Pas TOUT le monde Mes temps en méthode Manchot ont rattrapé ceux en réduction classique (en m'entrainant à 95% en réduction classique), donc il est possible, disons fortement probable, que sur le moyen terme je fasse mentir ta généralisationNameless a écrit :Réduction classique, comme tout le monde je pense. La seule différence c'est que je fais mes arrêtes sur la tranche M.
- Antò
- Passe sa journée ici. Et dort ici, aussi
- Messages : 775
- Enregistré le : lun. nov. 07, 2016 7:40 pm
- Localisation : Aix en Provence
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
???Cubeur-manchot a écrit :méthode Manchot
C'est quoi ta méthode ?
single/mo3/ao5/ao12/ao50/ao100
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
3*3*3 : 8.02 !!!/11.48/12.37/13.65/14.30/14.69
X2019 en stage à Blois
- Cubeur-manchot
- VIP au club des 1000
- Messages : 2999
- Enregistré le : jeu. sept. 11, 2014 5:16 pm
- Localisation : Bures-sur-Yvette (91)
- Contact :
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
L'idée générale est :
- résoudre tout sauf les faces F et U (un gros gros bloc Nx(N-1)x(N-1) en BD), de façon à ne laisser que F et U à résoudre
- finir F et U, qui sont un régal à repérer
Ensuite il y a plusieurs versions pour la deuxième étape :
Version 1 :
- F2L FL et FR
- coins du dernier étage (CLL)
- fin des centres en même temps que l'arête DF
- fin avec des 3-cycles (commutateurs) et des ELL ultra faciles (et quelques algos de parités c'est plus confortable)
Version 3 :
- centres F et U
- edge pairing (7 arêtes)
- fin classique comme on veut (perso vu la liberté qu'on a et l'auticipation qu'on peut avoir grâce au repérage optimisé, je fais systématiquement EO+WV)
Pour la première étape, au début je me restreignais à faire 4 centres puis formation-insertion des arêtes ou des paires arête+coin.
Puis j'ai basculé vers de l'extension progressive de blocs, en construisant un centre puis une paire arête+coin et en l'insérant, en étendant le bloc.
Puis finalement je me suis dit que comme j'étais en FreeOP au 3x3 (je ne me contrains pas à commencer par une croix, je peux commencer par des blocs ou même directement des F2L), c'était débile de me contraindre ici pour mon début de solve, et qu'en fait il faut surtout regarder au fil du solve ce qui paraît le mieux pour la suite. D'autant plus qu'à chaque fois que j'étends mon bloc, le repérage des autres pièces est largement amélioré. C'est d'ailleurs ça LA grande force de ces méthodes, leur optimisation en repérage.
Et la version 2 alors ?
Les versions 1 et 3 ressemblent à du Hoya, celle-ci ressemble à du Yau :
- centre blanc + centre opposé contenant uniquement du jaune et une autre couleur c
- un centre latéral (pas celui de la couleur c) + les arêtes entre ce centre et les centres blanc et jaune, de façon à "raccorder" les centres blanc et jaune
- un autre centre latéral (toujours pas c) + les arêtes latérales pareil que juste avant + les pièces entre ce centre et le centre précédent (2 coins et une arête)
- encore un, pareil qu'avant
- rotation z' y', on a fini l'étape 1
Même si j'avais prévu de le faire à un moment, je ne ferai pas de tutoriel vidéo. J'avais commencé et en fait le format est stupide, c'est surtout une méthode qu'il faut pratiquer, comprendre les différentes mécaniques (repérage, rotations intelligentes, formation, insertion, etc), c'est la raison pour laquelle le tuto sera en fait sous forme d'exemples de résolution (par série de 5 ou 10 solves, par exemple).
Encore désolé pour ceux qui attendent encore et toujours ce tuto
- résoudre tout sauf les faces F et U (un gros gros bloc Nx(N-1)x(N-1) en BD), de façon à ne laisser que F et U à résoudre
- finir F et U, qui sont un régal à repérer
Ensuite il y a plusieurs versions pour la deuxième étape :
Version 1 :
- F2L FL et FR
- coins du dernier étage (CLL)
- fin des centres en même temps que l'arête DF
- fin avec des 3-cycles (commutateurs) et des ELL ultra faciles (et quelques algos de parités c'est plus confortable)
Version 3 :
- centres F et U
- edge pairing (7 arêtes)
- fin classique comme on veut (perso vu la liberté qu'on a et l'auticipation qu'on peut avoir grâce au repérage optimisé, je fais systématiquement EO+WV)
Pour la première étape, au début je me restreignais à faire 4 centres puis formation-insertion des arêtes ou des paires arête+coin.
Puis j'ai basculé vers de l'extension progressive de blocs, en construisant un centre puis une paire arête+coin et en l'insérant, en étendant le bloc.
Puis finalement je me suis dit que comme j'étais en FreeOP au 3x3 (je ne me contrains pas à commencer par une croix, je peux commencer par des blocs ou même directement des F2L), c'était débile de me contraindre ici pour mon début de solve, et qu'en fait il faut surtout regarder au fil du solve ce qui paraît le mieux pour la suite. D'autant plus qu'à chaque fois que j'étends mon bloc, le repérage des autres pièces est largement amélioré. C'est d'ailleurs ça LA grande force de ces méthodes, leur optimisation en repérage.
Et la version 2 alors ?
Les versions 1 et 3 ressemblent à du Hoya, celle-ci ressemble à du Yau :
- centre blanc + centre opposé contenant uniquement du jaune et une autre couleur c
- un centre latéral (pas celui de la couleur c) + les arêtes entre ce centre et les centres blanc et jaune, de façon à "raccorder" les centres blanc et jaune
- un autre centre latéral (toujours pas c) + les arêtes latérales pareil que juste avant + les pièces entre ce centre et le centre précédent (2 coins et une arête)
- encore un, pareil qu'avant
- rotation z' y', on a fini l'étape 1
Même si j'avais prévu de le faire à un moment, je ne ferai pas de tutoriel vidéo. J'avais commencé et en fait le format est stupide, c'est surtout une méthode qu'il faut pratiquer, comprendre les différentes mécaniques (repérage, rotations intelligentes, formation, insertion, etc), c'est la raison pour laquelle le tuto sera en fait sous forme d'exemples de résolution (par série de 5 ou 10 solves, par exemple).
Encore désolé pour ceux qui attendent encore et toujours ce tuto
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Pour ceux qui l'auraient raté : Rendre les mauvais L4E plus optimisées !
- Blenderiste09
- Inamovible
- Messages : 374
- Enregistré le : mer. févr. 25, 2015 12:32 pm
- Localisation : x^n + y^n = z^n avec n=3
- Contact :
Re: Records, temps, méthodes 5x5x5
Et moi je fais en méthode HoyaNameless a écrit :Réduction classique, comme tout le monde je pense. La seule différence c'est que je fais mes arrêtes sur la tranche M.
D'ailleurs:
100 solves
single: 1:53.88
mo3: 2:11.58
avg5: 2:16.53
avg12: 2:19.26
avg50: 2:23.24
avg100: 2:29.98
Sub 2:30 yeah
Bon en même temps, j'ai fait que 256 solves de 5x5x5 depuis que j'en ai un, donc ça justifie mes temps pourris. Du coup, je suis en pleine progression.
Cubeur-manchot a écrit : Même si j'avais prévu de le faire à un moment, je ne ferai pas de tutoriel vidéo. J'avais commencé et en fait le format est stupide (...) Encore désolé pour ceux qui attendent encore et toujours ce tuto
La seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien.
Full PLL/OLL !
Temps single/avg5/avg12/avg50/avg100: 8.35 (lucky)9.02 (Full Step)/11.56/12.00/12.36/12.49
Full PLL/OLL !
Temps single/avg5/avg12/avg50/avg100: 8.35 (lucky)9.02 (Full Step)/11.56/12.00/12.36/12.49