[3x3x3] Vos temps et méthode?

[la-chose]

YES ! Premier sub10 single : 9.97
PLL skip.

[Wunha]

Bravo la-chose !


Bon, en beaucoup moins impressionnant, petite moyenne sur 12 :

12: 00:34.80
11: 00:39.75
10: 00:40.15
9: 00:32.00
8: 00:30.62
(7: 00:41.13)
6: 00:29.84
5: 00:31.08
4: 00:30.55
3: 00:35.63
2: 00:32.71
1: 00:29.07

10 of 12: 00:33.71

Méthode : F2L, LL intermédiaire

J'ai gagné 4 secondes sur ma moyenne entre hier et aujourd'hui, je suis vraiment étonné ! Serait-ce Queen la source de ce progrès ?
Seul le 29.84 est PLL-skip, tous les autres sont full step.
Je suis juste déçu des temps 10 et 11, assez médiocres, avec de grosses erreurs stupides sur les F2l.

[didjé38]

Ben dites dons vous êtes drôlement fort ! Moi avec ma minute de résolution j'ai l'air ridicule ...

[la-chose]

[Morelle]

Avec la Méthode: Je ne sait pas commant elle s'apelle (C'est celle du dvd de francois sechet)
je fat environ 1min (la plus part je met 50 sec )
Recor:29,32 sec
34 sec

[WydD : Merci de faire attention à ta grammaire/orthographe, c'est pas très agréable à lire !]

[Castitatis]

12 petits cubes et une nouvelle amélioration
10 of 12: 35.64
31.72; (27.12); 37.28; 37.18; 38.32; 30.25; 36.21; ; 36.40; 35.52; 36.76; (39.69); 36.72

et un nouveau PB à 24.80sec, et tout ça toujours avec f2l+méthode intermédiaire pour la dernière couche

[WydD]

Youki jme suis remis à faire du 3x3, et je suis enfin redescendu au sub20 avg12.

Average: 19,87
Standard Deviation: 0,97
Best Time: 14,19
Worst Time: 22,56
Individual Times:
20,01, 20,14, 20,85, (14,19), 18,24, 19,82, 18,53, (22,56), 19,68, 21,80, 19,54, 20,04

(Le 14 est full step, mais très bien passé avec des paires en trois c'est tout, F2 D2 U2 B F2 L B' R2 D' U' L' R F D U' L2 R2 B2 L U2 B' U2 B F2 R)

[NimaG42]

Moi j'ai un avg 1:07:02 sur 37 cubes avec mon meilleur temps à 49:99 avec la méthode fridrich pour débutant (pas de f2l, 7 oll et 4 pll) avec un rubik's cube officiel.

[Nostra]

Tu devrais essayé de passer au F2L, qui t'apporteront beaucoup plus que les OLL/PLL!

[rafoo]

"Fridrich pour débutant" c'est l'intermédiaire ?

[NimaG42]

@rafoo Non c'est la méthode fridrich, mais avec moins d'algorithme à apprendre. Je l'ai trouvé icihttp://www.playnetcube.fr/solution-rubi ... drich.html
Il dise fridrich simplifié alors je dis la même chose

@Nostra Justement je m'entraine pour essayer de les réaliser plus vite, car pour l'instant avec je mets autant de temps (voire plus) qu'avec le belge simplifié :\

[Sheldon]

Enfin ! La barre des sub1min au 3x3 a été franchie => 00:56.04

Ainsi que la barre des sub10sec pour le 2x2 => 00:06.59

[NimaG42]

J'arrive pas a croire que le 222 est si rapide à résoudre
En même temps je n'en ai pas donc je peux pas savoir.

[vivi]

J'arrive pas a croire que le 222 est si rapide à résoudre
En même temps je n'en ai pas donc je peux pas savoir.

C'est un 3x3 sans arêtes et sans centres alors tout de suite c'est moins compliqué, essayes de résoudre uniquement les coins de ton 3x3 et tu comprendras ^^ et dis toi qu'un 2x2 est plus simple parce-qu'il n'y pas de centre et donc que le placement est arbitraire.

Mais certains diront que c'est plus difficile justement parce-qu'il n'y a pas de centres.

[Sheldon]

J'arrive pas a croire que le 222 est si rapide à résoudre
En même temps je n'en ai pas donc je peux pas savoir.

Ne t'inquiète pas, je me disais pareil lorsque j'ai reçu le mien