Le Rubik's Cube pour tous

Le fisher cube est sorti sur ebay.
Pour le moment, il n'est qu'en blanc et il est un peu cher. Je pense qu'avec le temps, il baissera de prix et sera également en noir.
Il faut savoir que ce cube a été produit sans que Tony Fisher le sache. Sur le forum de Twistypuzzles, il y a tout un débat sur l'éthique d'acheter ce cube.
Moi, je l'acheterai puisque Tony Fisher lui même n'en propose pas (sauf un par an pour $200, ou un truc de style). S'il avait une version "légal", j'aurai acheté celui-la, mais il y en a pas.
Et vous, qu'en pensez vous?

J'en pense que c'est dégueulasse d'acheter ça si Tony Fischer ne veut pas et qu'il n'a jamais donné son accord.

Bon, j'ai pas lu le débat.

Est-ce que lui en personne ne veut vraiment pas? (l'a t-il clairement dit?)

C'est une modification de 3x3 assez simple qu'il a fait un beau jour chez lui. Au nom de quoi peut-il dire "Je veux pas que ca soit fabriqué en masse"? Ce n'est pas comme s'il avait fait des démarches pour essayer de faire en sorte que ca soit un puzzle disponible a tous. Il n'a pas essayé de le commercialer, que ca soit lui même, ou auprès de quelqu'un d'autre, comme il a pu le faire avec Meffert's et le Golden Cube. Ce n'est pas comme s'il avait un brevet dessus. Si c'était le cas, je défendrais l'original vigoureusement.

De plus, ce qui est plutot ironique, c'est qu'il l'a fait a partir d'un Rubik's Cube. Il n'a pas eu de remords à ce niveau là.

D'ailleurs, ce n'est pas comme s'il perdait de l'argent. Le genre de personne qui lui achète ces puzzles en premier lieu est un collectenneur hardcore, une personne qui n'achetrait pas celui produit en masse par "respect".

EDIT: A Hippolyte. Oui, il a dit qu'il souhaitait pas qu'on le fabrique pour le vendre

Là dessus, d'accord. Il aurait dû faire les démarches si il ne voulait pas que ce soit commercialisé.
Après je n'ai pas lu le débat sur Twisty donc je peux pas trop juger.

Moi je pense que je l'achèterai aussi et que ce n'est pas dégueulasse. Je comprends que Tony sera vexé, mais quand il a exposé ce cube, il a pris le risque que d'autres personnes le veulent, et qui n'ont pas 200 $ à gaspiller. Ils le fabriquent eux-même alors. Le fait qu'il soit produit en usine, c'est juste que quelqu'un a donc voulu le produire pour des gens qui ne veulent pas l'acheter 200 $, ni le fabriquer eux-même par manque de matos ou d'expérience.

Mais c'est trop beau avec ces sticker !

Sinon, ce cube ce résous comme un 3*3*3 classique

Ensuite, je ne pense pas qu'on peut dire que tel mode est le mod à untel. Il n'a surement pas était le premier à en faire un, et même si c'était le cas, je pense comme david-cubeur ( pour faire simple )

LOL!
Non bien sur, il a d'abord été produit en usine avant que Tony Fisher en fasse le prototype.

Tony fisher n'est pas le seul à s'éclater à faire des mods. C'est possible que quelqu'un d'autre l'aia fait avant-lui, d'autant plus que ce mods est assez simple. A moins que je loupe quelque chose de gros, il y a pas vraiment de moyen d'être sur.

Le FISHER cube...








PS: question : Il s'appele bien Tony FISHER??

Du genre le nom du puzzle?
Non, si quelqu'un l'avait inventé avant, il se serait manifesté.

PS : merci kanneti Je poste quand même mon message, ma deuxième phrase n'est pas dans le post de kanneti.

Ok il y a le nom ( j'avais remarqué ), mais si quelq'un l'a trouvé avant lui, et qu'il ne c'est pas assez manifesté, il est possible que tony lui a "chiper" son puzzle ( sans faire exprès hein, j'ai rien contre lui ). De toute façon, c'est pas ça le problème. Si il a donner son nom au puzzle juste pour avoir un puzzle à son nom, je vois pas ce qui le dérange, et si il a fait ça pour l'argent ( j'en doute ), il fallait s'y attendre et un peu anticipé.

Tout ça reste pour moi de l'onanisme mental.

Tony Fisher impose des règles de façon verbale ou écrite sur des forums en donnant des catégories aux puzzles (peut être copié mais pas vendu, peut être copié et vendu, ne peut pas être copié,etc...)
Il n'a rien fait pour protéger son cube et ça ne m'empêchera pas de finir de le construire.

Il est en droit de demander qu'il soit vendu sous un autre nom - Afin que ce modèle ne profite pas de la popularité du nom - mais rien de plus.

Voila pour ce qui est de la loi.

Pour le reste, s'il voulait en vendre en masse, il fallait en vendre en masse. Il ne l'a pas fait, il faut pas venir se plaindre maintenant.