Le Rubik's Cube pour tous

J'aimerais commencer a me mettre sérieusement en speedcubing, et je pense utiliser la méthode fridrich pour faire orginal .
Je maitrise relativement bien les F2L, et je fais ma LL en méthode débutant. Je me débrouille juste pour avoir la croix en placant ma derniere F2L. J'arrive a des temps entre 30 et 40 secondes, quand je suis pas trop stréssé par le chrono .
J'ai pensé continuer en apprenant les PLL, en orientant ma derniere face avec la derniere F2L et la double chaise.
Pensez vous que ce soit une bonne idée ?

Oui.

EDIT : La chaise suffit, pourquoi double ?

Oui aussi (pour faire un message utile ).

Nan pour débuter en speed, on peut orienter avec des algos de la méthode de débutant. Je faisait ça au début. Pour le Sune, on fait les amis, pour l'autre Sune on fait la chaise. Si maintenant on a 2 coins côte-à-côte, on peut faire la double-chaise. Et si on a 2 coins à orienter mais qui sont pas côte-à-côte, on met la face à orienter à gauche et on fait la double-chaise à nouveau. En faisant plusieurs fois tous ces algos, on peut trouver tous les cas. Le gros problème de ce truc : la régularité. A mes débuts de speed c'était mon gros problème. Je faisait des temps de 25 sec, et après je pouvais bien plaquer un temps de 50 sec, après 40 sec...Ca dépend du cas. Mais après, bien sûr, les PLL, ça vient pas tout seul ! (Quoique une fois par hasard j'ai trouvé la H et la Usym (cette dernière en faisant le même algo que la U, mais en symétrie ))

je ne sais pas ce que sont les chaises (peut-être l'algo qui suit):



Mais avec ça, on peut orienter le LL si la croix est déjà faite. Pas besoin d'en apprendre d'autres.

La chaise, c'est le sune (ou l'antisune, je ne me souviens jamais et à vrai dire je m'en fous). Ton algo est donc en fait une double chaise.

la chaise, c'est antisune et c'est la formule qui commence par RU2...

Pour revenir au sujet, pour le LL, passe d'abord par la méthode intermédiaire pour OLL (2 look OLL). Ensuite les PLL peuvent être apprise assez rapidement pour peu que tu sois motivé.
Si tu veux passer directement de la méthode débutante à fridrich ça va être difficile mais bon ce n'est pas impossible.

Par double chaise, je parlais bien du sune.
J'avais pensé a la methode intermédiare, mais rien qu'en OLL, ya ne dizaine d'algo. Plus les PLL, ça commence a faire beeaucoup, du coup je me demande si ca vaut vraiment le coup. Pour orienter les angles, on peut se débrouiller avec un sune ou " les amis ", enfin je pense.

C'est un peu comme toute les méthodes au début. Tu vas perdre du temps pour après en regagner beaucoup (normalement ).
En plus, les séquences de la méthode intermédiaires sont aussi utilisés en fridrich donc c'est une sorte de transition.
Perso (malheureusement je n'ai que mon expérience pour parler), avant de passer a fridrich, je suis passé par le 2-look OLL et par le 2-look PLL.

http://www.stanford.edu/~leyanlo/Beginner_Solution_files/beginner.pdf

C'est uniquement pour le LL que je l'utilisais et il m'a bien aidé. Il évite (au début) d'apprendre trop de séquence. Il n'y en a que 3 à retenir ici pour le LL.

J'ai envie de dire qu'il faut savoir ce qu'on veux aussi.

Soit tu veux aller vite et tu apprend des trucs pour aller vite, soit pas, mais ça ne sert a rien de réclamer a aller vite sans rien apprendre.

Bon, ben je vais me mettre a apprendre des algo, c'est rare mais ça arrive ^^

Tu n'aimes pas apprendre des algos ?
Hop, rendez-vous ici.
(Bin quoi, j'en profite juste pour faire de la pub... )

J'avais deja vu ce post, mais je prefere les méthodes ou ya quand meme un peu d'algo a a faire, parce que tout a l'instinct, ben il faut que je sois reveillé et c'est rare

Tu sais que tu es difficile ?